在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
（海南金峰房地產(chǎn)開發(fā)（澳大利亞）公司）訴（澄邁縣人民政府等）
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
201人看過
（海南金峰房地產(chǎn)開發(fā)（澳大利亞）公司）訴（澄邁縣人民政府等）（行政賠償糾紛）一案
海南省高級人民法院
行政裁定書
（２００３）瓊行終字第２號
上訴人（原審原告）海南金峰房地產(chǎn)開發(fā)（澳大利亞）公司，住海口市道客新村８８號。
法定代表人邱海峰，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）澄邁縣人民政府。
法定代表人吳九豐，縣長。
被上訴人（原審被告）澄邁縣國土環(huán)境資源局。
法定代表人朱恭敬，局長。
原審第三人澄邁縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開發(fā)（集團(tuán)）公司，住澄邁縣金江大拉開發(fā)區(qū)。
法定代表人王堂勝，公司經(jīng)理。
上訴人海南金峰房地產(chǎn)開發(fā)（澳大利亞）公司因其訴被上訴人澄邁縣人民政府和澄邁縣國土環(huán)境資源局及第三人澄邁縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開發(fā)（集團(tuán)）公司行政賠償一案，不服海南中級人民法院２００２年１０月１７日作出的（２００２）海南行初字第２３號行政裁定，向本院提起上訴。本院于２００３年１月１３日受理了本案。在本案審理過程中，上訴人又以原裁定認(rèn)定的事實(shí)基本符合行政訴訟法的要求為由，于２００３年２月２４日申請撤回上訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人該撤回上訴的申請并未違反法律規(guī)定和損害國家、集體和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條的規(guī)定，參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條的規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人海南金峰房地產(chǎn)開發(fā)（澳大利亞）公司撤回上訴。
案件受理費(fèi)５０元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
審判長 趙 立
審判員 郭修江
審判員 陳承洲
二○○三年二月二十六日
書記員 周昌進(jìn)
0
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
登錄×
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
相關(guān)文章
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
刑事判決書（復(fù)核類推案件改判用）
2020-10-14回避申請書(刑事)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(復(fù)核死刑發(fā)回重審用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按二審程序再審改判用，樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用)
2020-10-14報請核準(zhǔn)死刑案件報告(高級人民法院用)
2020-10-14人民法院報送上(抗)訴案件函(刑事案件用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(向檢察、審判機(jī)關(guān)提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14民事行政檢察不立案決定書
2020-10-14勘驗(yàn)／檢查筆錄
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14訊問筆錄
2020-10-14×××看守所收監(jiān)執(zhí)行通知書
2020-10-14人民檢察院撤銷不(予)批準(zhǔn)逮捕決定通知書
2020-10-14人民檢察院通緝通知書
2020-10-14人民檢察院撤銷強(qiáng)制措施決定書
2020-10-14人民檢察院回避決定書
2020-10-14人民檢察院聘請書
2020-10-14人民檢察院辯護(hù)律師收集案件材料許可證
2020-10-14