最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條　被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

　　被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

　　1、范圍。被扶養人是指，受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬.被撫養人應是死者生前或者殘者殘前有撫養義務并實際撫養的人，即扶養人與被撫養人存在法律上的權利義務關系。

　　1)、根據《中華人民共和國婚姻法》第19條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，因此死者生前或殘者殘前對非婚生子女負有撫養教育的義務，因而未滿16周歲或者因殘疾而不能獨立生活的非婚生子女應屬于被撫養人。

　　2)、計劃外生育的子女，雖然計劃外生育違反了《計劃生育條例》以及我國政策的規定，但違法者不是該子女，而是其父母，政府應對其父母按照規定作出處罰。而超生子女本身并無過錯，其與其他人享有同樣的權利，如果不把未滿16周歲計劃外生育的子女列為被撫養人，實質上是剝奪了該子女的被撫養的權利。

　　3)、對于非法收養的子女則應視不同情況做出處理，如非法收養的子女的生父母還健在并有撫養能力的，應由其生父母領回撫養而不屬于死者生前或者殘者殘前撫養的被撫養人。如該非法收養的子女的生父母已去世，或者下落不明，或者已無撫養能力的，則應視為被撫養人。

　　4)、對于那些沒有撫養義務，但為死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際養的人，因為他們之間沒有法律上的撫養與被撫養的權利和義務，不能作為被撫養人參加訴訟，他們的生活問題應通過民政部門解決。

　　2、標準。被扶養人生活費，根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被撫養人是指受害人依法應當承擔撫養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。受害人的戶口在農村，但發生交通事故時已在城鎮居住1年以上、且有固定收入的，在計算賠償數額時按城鎮居民的標準對待。適用時應注意以下幾個問題：

　　受害人死亡的：

　　(1)城鎮居民中：

　　被撫養人為未成年人：被撫養人撫養費=上一年度城鎮居民人均消費性支出×(18-N)÷扶養義務人人數(N<18);

　　被扶養人為無勞動能力又無其他生活來源的：扶養費=上一年度城鎮居民人均消費性支出×20年，(但超過60周歲的每增加1歲減少1年，七十五周歲以上的，按五年計算)÷扶養義務人人數

　　(2)農村居民為：

　　未成年人：扶養費=(市公布)上一年度農村居民人均年消費性支出×(18-N)(N<18)÷扶養義務人人數。

　　被扶養人為無勞動能力又無其他生活來源的：扶養費=上一年度農村居民人均消費性支出×20年，(但超過60周歲的每增加1歲減少1年，七十五周歲以上的，按五年計算)÷扶養義務人人數

　　2、受害人傷殘的,上述公式(1)、(2)再乘以傷殘度(1級為100%，2級為90%至直10級10%計算)

　　3、賠償義務人承擔的范圍。受害人是唯一扶養人，侵害人應當承擔被扶養人的全部生活費;還有其他同一順序扶養人的，侵害人應當承擔受害人承擔的份額。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分.如父親傷亡，還有母親或者其他人扶養的，這一部分他不承擔，他只賠償受害人應當負擔的那一部分。

　　4、賠償總額的限制。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

　5、依法應當由受害人扶養的人，在受害人死亡以前不需要其實際扶養，而在受害人死亡后至人民法院裁判前喪失勞動能力且無生活來源要求侵害人支付必要生活費的應當支持。受害人死亡后出生的子女有權要求侵害人支付必要的生活費。

　　6、因交通事故造成殘疾或者造成死亡的，被扶養人還是胎兒，在他出生以后，也應該賠償。胎兒在未出生前雖尚不具有權利能力，不享有被扶養的權利。但是胎兒在出生之前，已經事實上存在了，并且終究要出生成為一個活體的人或死胎。如果在胎兒孕育過程中，作為胎兒的扶養人被致死，其出生后應有行使扶養損害賠償權。但對其出生的胎兒怎樣給付扶養損害賠償，我國《民法通則》未作規定。在審判實踐中有3種具體情況。

　　(1)、胎兒因合法婚姻關系而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養人因道路交通事故死亡，胎兒出生后，胎兒的母親與胎兒的爺爺、奶奶為爭奪扶養損害賠償權發生矛盾時，應由胎兒的母親作為胎兒的法定代理人行使扶養損害賠償權。

　　(2)、胎兒因合法婚姻關系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過程中扶養人因道路交通事故死亡，在事故處理過程中，因受害人一方有一定的法律常識，請求對死者的尸體進行部分提存，為胎兒出生后行使扶養賠償權保存了證據。由于受害一方當事人沒有法律常識，待尸體處理后，胎兒出生時發現胎兒無人扶養，才想到要為胎兒行使扶養賠償請求權時，因胎兒為非婚生子女，要想證明胎兒與扶養人這間原存在親權關系卻沒有了證據，導致在實踐中權利主體不能確認使這類型案件的胎兒的扶養賠償權無法行使。我國婚姻法第25條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，非婚生子女的生父，應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部……”及《繼承法》第28條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額”。

延伸閱讀：2013最新道路交通安全法規全文