企業(yè)法，是指調(diào)整企業(yè)在設(shè)立、組織形式、管理和運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。從法律的角度講，企業(yè)是依法成立，具有一定的組織形式，獨(dú)立從事商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、服務(wù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織。企業(yè)法是以確認(rèn)企業(yè)法律地位為主旨的法律體系，因此，廣義企業(yè)法應(yīng)當(dāng)是規(guī)范各種類(lèi)型企業(yè)的法律規(guī)范的總體。包括按企業(yè)資產(chǎn)組織形式劃分的公司、合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)；也包括按照所有制形式劃分的國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)；以及包括按照有無(wú)涉外因素劃分的內(nèi)資企業(yè)和外商投資企業(yè)等。目前中國(guó)現(xiàn)行企業(yè)法對(duì)上述不同類(lèi)型的企業(yè)都有所調(diào)整。

調(diào)整對(duì)象

　　 企業(yè)法調(diào)整的特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系包括：

企業(yè)法

1．國(guó)家對(duì)企業(yè)的規(guī)制及宏觀調(diào)控關(guān)系。

2．企業(yè)的內(nèi)部組織關(guān)系。

3．企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中部分涉及社會(huì)整體利益需由企業(yè)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

。

企業(yè)的一般經(jīng)營(yíng)活動(dòng)通常不屬于企業(yè)法調(diào)整的范疇而由其他的部門(mén)法，如：合同法、競(jìng)爭(zhēng)法等予以調(diào)整。然而，企業(yè)是最基本的市場(chǎng)主體，國(guó)家須對(duì)企業(yè)的組織與行為進(jìn)行必要的協(xié)調(diào)、引導(dǎo)、監(jiān)督和服務(wù)，以法律對(duì)企業(yè)行為予以必要的規(guī)制及調(diào)控。企業(yè)組織內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)關(guān)系多數(shù)也由企業(yè)的章程和內(nèi)部規(guī)章來(lái)規(guī)定，國(guó)家不予干涉，企業(yè)法不予調(diào)整。然而，企業(yè)內(nèi)部的一些必須由法律予以規(guī)制的經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)由企業(yè)法予以調(diào)整，如：必須符合法律

規(guī)定的組織形式、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)審計(jì)制度等等。

沿革

古代企業(yè)的萌芽形式

　　 企業(yè)究竟起源于什么時(shí)候？在公元前18世紀(jì)的《漢*拉比法典》

中，就有關(guān)于自由民和自由合伙的記載。大家知道，合伙企業(yè)是現(xiàn)代企業(yè)的一種形式，那么企業(yè)的歷史就有近四千年了。當(dāng)然任何事物

都是發(fā)展變化的，企業(yè)以及企業(yè)法律制度也是一樣，人們現(xiàn)在的企業(yè)及企業(yè)法律制度與那時(shí)的企

企業(yè)法

業(yè)及其法律制度

也不一樣，人們只是為了便于理解，借用現(xiàn)在的名詞去說(shuō)明過(guò)去的事。那么《漢*拉比法典》有關(guān)自由民合伙的規(guī)定，應(yīng)該就是最早的企業(yè)法律制度了。除此之外，古*臘人把各方合伙人的全部財(cái)產(chǎn)投入合伙的稱(chēng)為“共同體”，羅馬共和國(guó)末期以后，商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系空前發(fā)達(dá)，羅馬法上把合伙作為一種無(wú)需任何法定形式的諾成契約，羅馬人常采取合伙的形式，經(jīng)營(yíng)奴隸、糧食、油店。另外，他們還以“船舶共有”的方式進(jìn)行航海經(jīng)商，船舶共有人須對(duì)受其委托的航海者在航海經(jīng)商中所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。除了合伙以外，獨(dú)資經(jīng)營(yíng)在任何時(shí)代都有。

古羅馬的法人制度

　　

正如大家所知，羅馬法中，對(duì)后世影響最深遠(yuǎn)的莫過(guò)于萬(wàn)民法，而現(xiàn)代企業(yè)法人制度最初雛形則隱藏于其中。那時(shí)的羅馬*國(guó)已取得了地*海地區(qū)的霸主地位。陸地上，隨著疆土的擴(kuò)大，越來(lái)越多的異族人被置于羅馬*國(guó)的統(tǒng)治之下；手工業(yè)的發(fā)展更為商品交換提供了基礎(chǔ)；在許多港口出現(xiàn)了較大的工業(yè)城市，羅馬*國(guó)不再是一個(gè)單純的農(nóng)業(yè)國(guó)。

奴隸主的興趣轉(zhuǎn)向了商業(yè)并出現(xiàn)了由高利貸者組成的“騎士”階層。這種情況使得原有的帶著濃厚的民族狹隘性和形式主義的市民法再也不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展要求。于是，在吸收外國(guó)法律的基礎(chǔ)上，適用于一切人的以調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系為主的萬(wàn)民法誕生了。由于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系

中包含了許多商品經(jīng)濟(jì)的因素，因此萬(wàn)民法中的許多規(guī)定是關(guān)于商業(yè)交往、商品生產(chǎn)、運(yùn)輸方面的法律規(guī)范。其中關(guān)于法人的規(guī)定和契約制度屬于商法范疇，也就是企業(yè)法人的最初淵源。

羅馬法時(shí)期的法人制度，最初起源于對(duì)公法人的確認(rèn)，并且始終依附于公法人而存在。最初存在于羅馬社會(huì)中的團(tuán)體主要是以政治和宗教為目的的。雖然與之并存有一些以商業(yè)為目的的團(tuán)體，并且承認(rèn)他們享有真正的人格，但并不承認(rèn)他們享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。參加團(tuán)體的成員才是財(cái)產(chǎn)的所有者，這可以看作是初級(jí)的合伙組織。

進(jìn)入帝國(guó)時(shí)期后，羅馬法對(duì)法人的規(guī)定開(kāi)始豐富起來(lái)。私法人團(tuán)體擁有自己的財(cái)產(chǎn)，成員的其它財(cái)產(chǎn)與之彼此分離，所有的交易活動(dòng)、訴訟活動(dòng)都由私法人的代表進(jìn)行，法人破產(chǎn)

并不影響到成員。到公元3世紀(jì)時(shí)，財(cái)團(tuán)法人也獲得了法律的承認(rèn)。

根據(jù)羅馬法的規(guī)定，按照法人構(gòu)成的基礎(chǔ)不同，法人可分為兩大類(lèi)：社團(tuán)法人

和財(cái)團(tuán)法人

。社團(tuán)法人包括三種，一是國(guó)家，國(guó)家以國(guó)庫(kù)名義建立公法關(guān)系；二是地方行政區(qū)域；三是一般性團(tuán)體。按照社團(tuán)的利益目的又可分為公益團(tuán)體和以成員私人利益為目的的社團(tuán)，這后一種

企業(yè)法

就成為后世企業(yè)法人的最直接的淵源。由于羅馬*國(guó)的立法者采用了“法人擬制說(shuō)”的觀點(diǎn)，因此，只承認(rèn)法人有權(quán)利能力，而無(wú)行為能力。法人依法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，法人財(cái)產(chǎn)屬于團(tuán)體自身而不屬于成員；法人可以享有遺囑財(cái)產(chǎn)、信托財(cái)產(chǎn)

；也可以成為法定繼承人；法人具有締約權(quán)；法人享有的股份可以轉(zhuǎn)讓。

與現(xiàn)代一樣，羅馬時(shí)代，法人成立也必須經(jīng)過(guò)國(guó)家的承認(rèn)，特許主義和準(zhǔn)則主義是法人成立的兩條原則。法人的成立必須有物質(zhì)基礎(chǔ)，或者是人的集合體，或者是財(cái)產(chǎn)的集合體；法人團(tuán)體內(nèi)部的成員享有平等的權(quán)利。從組織機(jī)構(gòu)看，法人有權(quán)決定自己內(nèi)部的機(jī)構(gòu)，自己管理自己，國(guó)家不進(jìn)行干預(yù)。

分析

羅馬時(shí)代的法人制度

　　 從上述看，羅馬時(shí)代的法人制度已經(jīng)比較完備了，但是，它畢竟是在奴隸制社會(huì)中，是以簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的，當(dāng)時(shí)所謂的法人主要是商法人，與現(xiàn)代意義上的企業(yè)法人是有區(qū)別的，而在這些商法人中，大量存在的則是公法人，如國(guó)家、地方行政區(qū)域。但是，可以看出，現(xiàn)代企業(yè)制度

中的公司

、合伙

等組織所具有的性質(zhì)，在那時(shí)已經(jīng)初露端-倪，盡管還沒(méi)有獨(dú)立出來(lái)。

基本精神隱藏于羅馬*國(guó)時(shí)期的商法

　　 與此相關(guān)，既然不存在單獨(dú)的現(xiàn)代意義上的組織形式，也不存在單獨(dú)的企業(yè)法。對(duì)法人進(jìn)行規(guī)制的法律，是存在于商法之中的。換句話(huà)說(shuō)，人們現(xiàn)代企業(yè)制度的一些基本精神已隱藏于羅馬*國(guó)時(shí)期的商法之中了。

法人制度沒(méi)有脫離公法人而獨(dú)立存在

　　 另一個(gè)要注意的問(wèn)題是，與羅馬奴隸制帝國(guó)時(shí)期的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系相聯(lián)系，那時(shí)，對(duì)法人的立法目的不是為了促進(jìn)和保護(hù)法人的發(fā)展，而是想方設(shè)法限制它的發(fā)展。如萬(wàn)民法規(guī)定，法人必須

企業(yè)法

以幫助國(guó)家和公共利益為目的，才允許成立。而且，在設(shè)立時(shí)大多采用特許主義原則，特別是對(duì)以私利為目的的社團(tuán)法人。這兩點(diǎn)就將法人嚴(yán)格限制在狹小的范圍內(nèi)，使它不能妨害羅馬社會(huì)賴(lài)以生存的奴隸制政治和經(jīng)濟(jì)。這也導(dǎo)致那時(shí)的法人制度始終沒(méi)有脫離公法人而獨(dú)立存在。

合伙的起源

　　 除法人制度之外，羅馬的契約制度中的一些規(guī)定也可以看作是企業(yè)法的最初淵源

，其中最有典型意義的是合伙。當(dāng)時(shí)，羅馬

最盛行的合伙是買(mǎi)賣(mài)奴隸

。

發(fā)展

簡(jiǎn)述

　　

企業(yè)法律制度是一個(gè)不斷發(fā)展的過(guò)程。這里說(shuō)的古典企業(yè)法律制度是指中世紀(jì)到17世紀(jì)的獨(dú)資和合伙的企業(yè)法律制度。之所以稱(chēng)之為古典法律制度，一是因?yàn)槠浯嬖诘臍v史很長(zhǎng)，正如上文所說(shuō)，算到公元前18世紀(jì)其存在了已有近4000年了，二是為了使之區(qū)別于17世紀(jì)公司出現(xiàn)以后又發(fā)展成熟了的現(xiàn)代企業(yè)制度。

為什么合伙企業(yè)法律制度出現(xiàn)于公元前18世紀(jì)（獨(dú)資企業(yè)更早），而直到中世紀(jì)才發(fā)展呢？原因在于，古羅馬*國(guó)滅亡之后，在此基礎(chǔ)上建立起了封建國(guó)家，社會(huì)經(jīng)濟(jì)是以封建的地主莊園經(jīng)濟(jì)為基本形態(tài)，封閉、自給自足的特點(diǎn)使得商品生產(chǎn)和交換幾乎陷入癱瘓，所以，有關(guān)商品經(jīng)濟(jì)的法律制度自然就停滯甚至廢棄了。到了中世紀(jì)中期，商業(yè)才開(kāi)始在地*海沿岸的城市中發(fā)展起來(lái)。

這個(gè)時(shí)期，合伙企業(yè)得到了較大發(fā)展，但獨(dú)資企業(yè)

也依然存在。

獨(dú)資企業(yè)法律制度

　　 獨(dú)資企業(yè)或稱(chēng)業(yè)主制企業(yè)，是歷史上最早出現(xiàn)的企業(yè)制度，并在相當(dāng)范圍內(nèi)存在，具有很強(qiáng)的生命力，即便在今天，它在世界各國(guó)也還存在，只是在不同的時(shí)期，其地位、作用不一樣。

企業(yè)法

在中世紀(jì)到17世紀(jì)，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生這段歷史時(shí)期內(nèi)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，獨(dú)資企業(yè)一直占據(jù)著十分重要的地位。原因就在于它最適合當(dāng)時(shí)的歷史條件，一是以人力、畜力和風(fēng)力等傳統(tǒng)能源為基礎(chǔ)的生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法創(chuàng)造龐大的生產(chǎn)量和交易量，適應(yīng)這種生產(chǎn)力水平的只能是規(guī)模狹小的企業(yè)。

二是社會(huì)分工和所有權(quán)商品化還不發(fā)達(dá)。表現(xiàn)在：因?yàn)樯鐣?huì)分工不發(fā)達(dá)，經(jīng)營(yíng)企業(yè)還沒(méi)有成為一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)和職業(yè)，經(jīng)營(yíng)者還沒(méi)有從所有者中分化出來(lái)；經(jīng)營(yíng)貨幣的銀行不發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)的信用程度低等。

但是獨(dú)資企業(yè)也有不適應(yīng)或者說(shuō)限制生產(chǎn)力的一面，最明顯的就是獨(dú)資企業(yè)受業(yè)主的資金和經(jīng)營(yíng)管理能力的限制，使其難以擴(kuò)大規(guī)模，對(duì)有些需要較大投資量的工程項(xiàng)目、行業(yè)，它無(wú)能為力，并且受業(yè)主經(jīng)營(yíng)管理能力和人的生命長(zhǎng)短的限制，獨(dú)資企業(yè)往往不能長(zhǎng)久。這就給合伙企業(yè)的發(fā)展留下了廣大的空間。

合伙企業(yè)法律制度

　　

在嚴(yán)格意義上說(shuō)，合伙企業(yè)制度不是在獨(dú)資企業(yè)制度失去其統(tǒng)治地位后才出現(xiàn)的，它是作為古典企業(yè)制度形態(tài)之一而與獨(dú)資企業(yè)制度并存的。這個(gè)時(shí)期合伙企業(yè)的形式有：

　　 （1）船舶共有。從事海上貿(mào)易，需要巨額資金且風(fēng)險(xiǎn)很大，人們便共籌資金，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同擁有船舶及合伙從事海上貿(mào)易，形成船舶共有的企業(yè)形式。

　　 （2）康枚達(dá)契約或組織。依康枚達(dá)(commenda)契約，不愿意或無(wú)法直接從事海上冒險(xiǎn)的人，將金錢(qián)或貨物委托給船舶所有者或其他人，由其進(jìn)行航海和交易活動(dòng)，所獲利潤(rùn)由雙方按約定的方法分配，委托人僅以委托的財(cái)物為限承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。由此變形成一種原始的企業(yè)形態(tài)。即經(jīng)營(yíng)者依其信用由他人處獲得資本，出資者將資金委托他人經(jīng)營(yíng)而分享利潤(rùn)。這就是后來(lái)的兩合公司或有限合伙的雛形。

　　 （3）家族經(jīng)營(yíng)或家庭企業(yè)。在封建社會(huì)，身份、血緣關(guān)系在社會(huì)生活中居于主導(dǎo)地們，家族成員間的合伙，必然優(yōu)先于異姓間的合伙。也就形成了家族經(jīng)營(yíng)體。

　　 在這里要強(qiáng)調(diào)的是，在法律制度方面，在中世紀(jì)商法已經(jīng)從民法中分離出來(lái)，所謂商法，那時(shí)實(shí)際上是商人法，因?yàn)楫?dāng)時(shí)商法所調(diào)整的各種商事關(guān)系的主體是單個(gè)商人，其立法原則采取的是主體標(biāo)準(zhǔn)——以商人為立法的出發(fā)點(diǎn)，所以，無(wú)論以上所提到的船舶共有還是康枚達(dá)契約組織、家族經(jīng)營(yíng)體都不能成為商事法律關(guān)系的主體，不能由其調(diào)整。

　　 這些合伙企業(yè)關(guān)系是怎么調(diào)整呢？隨著商業(yè)的發(fā)達(dá)，在地*海地區(qū)又出現(xiàn)了五個(gè)商業(yè)城市，在城市中聚集著各地的商人，這些商人憑借手中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐漸從封建領(lǐng)主那里獲得了某些特權(quán)。

他們組成了商人“基爾特”組織，管理著商人們的活動(dòng)，并且根據(jù)特許的自治權(quán)和裁判權(quán)，訂立自治規(guī)約和處理商人之間的糾紛。這些活動(dòng)就產(chǎn)生了最早的商人習(xí)慣法。它主要包括買(mǎi)賣(mài)、證券交易、海商、破產(chǎn)等方面的內(nèi)容。與此相適應(yīng)，商人“基爾特”的裁判權(quán)逐漸發(fā)展成為商事法庭，商事法庭主要設(shè)立在商業(yè)城市中，專(zhuān)司商人之間因貿(mào)易引起的糾紛。到公元11至14世紀(jì)，這些商人習(xí)慣法和商事法庭的判例由商人匯編成冊(cè)，形成商人法典。

現(xiàn)代企業(yè)制度

　　 從廣義上講，所謂現(xiàn)代企業(yè)制度，是在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下運(yùn)行的企業(yè)制度，也就是所有作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)載體的企業(yè)都是現(xiàn)代企業(yè)，包括公司、合伙和獨(dú)資企業(yè)等，而以公司為基本形態(tài)，公司是大中型企業(yè)的法律形態(tài)，合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)是小型企業(yè)的法律形態(tài)。

　　 從狹義上講，現(xiàn)代企業(yè)制度是古典企業(yè)制度（即早期的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等）的對(duì)稱(chēng)，是在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下產(chǎn)生的企業(yè)形態(tài)，是上世紀(jì)末期以來(lái)在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中逐漸發(fā)展起來(lái)，并在當(dāng)代世界發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位的以股份公司和有限責(zé)任公司為代表的現(xiàn)代公司制度

企業(yè)法

。

　　 鑒于前面對(duì)獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)已有所介紹，而現(xiàn)代公司制度是17世紀(jì)以來(lái)的新的企業(yè)形式，加之它在現(xiàn)代企業(yè)制度中的地位，所以，人們對(duì)公司制度作重點(diǎn)介紹。

　　 盡管現(xiàn)代企業(yè)制度的初步確立是在19世紀(jì)中期，但其起源卻在17世紀(jì)初，其間經(jīng)歷了200多年的演變發(fā)展。

值得注意的是，與古典企業(yè)制度的發(fā)展不一樣，現(xiàn)代企業(yè)制度或者說(shuō)公司企業(yè)制度的興起、發(fā)展不僅是在羅馬——德意志法系國(guó)家，而是一次世界范圍的活動(dòng)。那些普通法系國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)也先后制定了各種公司法引導(dǎo)國(guó)內(nèi)迅速展開(kāi)的創(chuàng)立公司的熱潮。

公司立法發(fā)端于英國(guó)、荷蘭、北歐等海外貿(mào)易發(fā)達(dá)的國(guó)家。17世紀(jì)初葉，這些國(guó)家紛紛設(shè)立殖民公司。所謂殖民公司，是由政府或國(guó)王特許設(shè)立，取得海外特定地區(qū)從事貿(mào)易的獨(dú)占權(quán)，并代選擇某些本國(guó)政府權(quán)力的貿(mào)易組織（如英國(guó)東*度公司）。

殖民公司有兩種類(lèi)型，一類(lèi)是行會(huì)性質(zhì)的合組公司，另一類(lèi)是合股公司。

一般認(rèn)為合股公司是現(xiàn)代股份公司的直接前身。而合股公司雖然被稱(chēng)為公司，但它實(shí)際上只相當(dāng)于貿(mào)易保護(hù)協(xié)會(huì)，它本身沒(méi)有資本，參加公司的人交納一定的入伙金，但仍以各自的名義經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)亦由入伙者各自負(fù)擔(dān)。合股公司則是以公司參加者入股的資金作為共同資本，公司設(shè)有統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)——董事會(huì)，股份可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓶|按所持股份分享利潤(rùn)，分擔(dān)損失。如英國(guó)、荷蘭、法國(guó)、葡萄牙、丹麥等國(guó)設(shè)立的東印度*司，所以說(shuō)合股公司是股份公司的前身。

但合股公司并不是股份公司，而是合伙與股份公司之間一個(gè)承前啟后的樞紐，它與后來(lái)的股份公司是有區(qū)別的。首先，合股公司不象股份公司那樣是制定法的產(chǎn)物，而是股東協(xié)議的產(chǎn)物；其次，合股公司的股東是以個(gè)人名義共有公司的財(cái)產(chǎn)，股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；再次，在訴訟關(guān)系中，全體股東共同作為原告或被告。

隨著資本主義生產(chǎn)方式迅速壯大，封建經(jīng)濟(jì)走向崩潰，資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)先后誕生，為生產(chǎn)力的發(fā)展掃清了道路。與此同時(shí)，作為原始資本積累的主要來(lái)源的海外貿(mào)易，也結(jié)束了自己的歷史使命，為此而建立的強(qiáng)大壟斷公司成了自由貿(mào)易的桎梏。

由于政治上資本主義制度的確立，經(jīng)濟(jì)上資本原始積累的完成，加之科學(xué)、技術(shù)的發(fā)展為商品經(jīng)濟(jì)的繁榮奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，于是，國(guó)內(nèi)公司蓬勃發(fā)展起來(lái)。

有關(guān)國(guó)內(nèi)公司的立法活動(dòng)并非一帆風(fēng)順，它是以?xún)纱瓮稒C(jī)狂潮為背景的。第一次狂潮始于18世紀(jì)初，以“南海泡沫案”而告結(jié)束，這場(chǎng)狂潮后留下了大批倒閉公司，使人們對(duì)投資建公司失去了興趣。這一事件引起了英國(guó)政府對(duì)公司立法的重視。然而，英國(guó)政府認(rèn)為，造成這一事件有兩個(gè)原因，

一是這些國(guó)內(nèi)公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)王或議會(huì)的特許而作為法人團(tuán)體進(jìn)行活動(dòng)，籌集可轉(zhuǎn)讓的股份的活動(dòng)，是投機(jī)活動(dòng)，擾亂了秩序

；二是采納亞當(dāng)·斯密的觀點(diǎn)，認(rèn)為股份公司這種組織類(lèi)型只適用于那些被歸入常規(guī)業(yè)務(wù)的商業(yè)活動(dòng)，即銀行業(yè)務(wù)、水火保險(xiǎn)、挖鑿維護(hù)運(yùn)河及城市供水。而其它商業(yè)活動(dòng)采用這種形式必然與公共利益相矛盾，又毫無(wú)意義。

這樣，英國(guó)政府的第一次公司立法，就將股份公司嚴(yán)格限制在一個(gè)狹小的范圍內(nèi)，沒(méi)有起到保護(hù)和促進(jìn)公司發(fā)展的作用。

第二次投機(jī)狂潮發(fā)生于19世紀(jì)20年代。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使用權(quán)人們開(kāi)始熱衷于鐵路投機(jī)，于是，又爆發(fā)了一場(chǎng)堪與1720年“南海泡沫案”并論的冒險(xiǎn)熱。于是，英國(guó)政府再次進(jìn)行了公司立法。

這次立法活動(dòng)是分兩步進(jìn)行的：第一步是以“1834年商事公司法”（thetradingcompanyactof1834）為標(biāo)志的，對(duì)特許證的頒發(fā)作了變通，授權(quán)政府以專(zhuān)利證（letterpatent）方式授以公司法人特權(quán)的一部或全部，而不必實(shí)際頒發(fā)特許證。

第二步是以1844年公司法為標(biāo)志，該法采用了三個(gè)主要原則：

（1）規(guī)定了成員的最低額——25名以上，股份可以不經(jīng)全體成員同意而轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（2）確立了以登記方式成立法人的程序；

（3）確定了公司完全公開(kāi)的原則，這是保護(hù)公眾利益，防止欺詐的有力措施。

經(jīng)過(guò)將近一個(gè)世紀(jì)的痛苦經(jīng)歷，終于產(chǎn)生了這三項(xiàng)原則，從而確立了公司法的基本內(nèi)容。繼英國(guó)之后，法國(guó)也開(kāi)始了公司立法的歷程，1807年，法*商法典首次從法律上規(guī)定了股份公司，并明確股東僅以自己的出資承擔(dān)有限責(zé)任，并對(duì)18世紀(jì)末出現(xiàn)的股份兩合公司作了規(guī)定，英國(guó)于1855年制定了《有限責(zé)任法》，允許公司股東可以承擔(dān)有限責(zé)任。

至此，現(xiàn)代股份公司制度得到確立。

如果從法律關(guān)系的角度，而不考慮經(jīng)濟(jì)、科技等其它因素，則可以認(rèn)為，在主要資本主義國(guó)家出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)獨(dú)立和（股東、企業(yè)）有限責(zé)任的股份公司，也即有限法人制度問(wèn)世的19世紀(jì)中期，現(xiàn)代企業(yè)制度就已初步建立了。

有限責(zé)任公司是較晚出現(xiàn)的現(xiàn)代企業(yè)形式。1892年，德國(guó)制定有限責(zé)任公司法，使中小企業(yè)的投資者和股份公司的股東一樣，可以享受有限責(zé)任的便利，從而促進(jìn)了社會(huì)的投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

接著，葡萄牙、奧地利、法國(guó)、日本等國(guó)均仿效德國(guó)，建立了有限責(zé)任公司制度，英國(guó)也于1907年頒布公司法，對(duì)非開(kāi)放公司做出規(guī)定，將其股份責(zé)任分為有限和無(wú)限兩種。至此，典型企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)了。作為現(xiàn)代企業(yè)制度要素之一的科學(xué)管理也在19世紀(jì)末20世紀(jì)初出現(xiàn)，因此，現(xiàn)代企業(yè)制度在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)得到確立。

與商法的區(qū)別

　　

由于企業(yè)法體系的集合性，決定了企業(yè)法調(diào)整對(duì)象性質(zhì)的復(fù)雜性，不能籠統(tǒng)地說(shuō)企業(yè)法應(yīng)當(dāng)屬于民法、商法，還是應(yīng)當(dāng)屬于經(jīng)濟(jì)法。民法、商法所調(diào)整的是平等主體之間的企業(yè)關(guān)系，以確認(rèn)企業(yè)權(quán)利并保證實(shí)現(xiàn)。

因此，作為民法、商法調(diào)整對(duì)象的企業(yè)通常是合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、集體企業(yè)、合作社等；由于國(guó)有企業(yè)、外商投資企業(yè)、公司（尤其是股份有限公司、上市公司）涉及到國(guó)家利益、國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)，以及社會(huì)利益的兼顧等因素，使這類(lèi)企業(yè)法更多地體現(xiàn)了國(guó)家的意志，所以，大多屬于經(jīng)濟(jì)法。這不僅是中國(guó)，當(dāng)代其他各國(guó)調(diào)整企業(yè)的法律形式也是多種多樣，可以是民法、商法，也可以是經(jīng)濟(jì)法，或是單行特別法。

商法與企業(yè)法的區(qū)別還表現(xiàn)在，商法并不是完全的組織法，其中相當(dāng)部分屬于行為法。企業(yè)首要的法律特點(diǎn)是一個(gè)組織體，這就決定了企業(yè)法的最本質(zhì)的特點(diǎn)是組織法。而且現(xiàn)代一系列的企業(yè)現(xiàn)象也早已超出了商組織法的范疇。

盡管這些企業(yè)形態(tài)不同，只要適合經(jīng)濟(jì)生活的需要，都可以以法律表現(xiàn)出來(lái)，而不受商法的限制。中國(guó)目前進(jìn)行試驗(yàn)的“國(guó)有控股公司”——既是生產(chǎn)型的國(guó)有獨(dú)資公司，又是國(guó)家專(zhuān)門(mén)進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)的投資型的公司——就是一典型例子。