公司法案例分析

　　1.案情簡介：水晶宮有限責任*司是一家經營電器批發的企業，注冊資本100萬元。近年來由于市場不景氣，公司資本總額與其實有資產懸 殊，1998年4月，水晶宮有限責任*司決定減少注冊資本。5月，股東會以代表1/2以上表決權的股東通過決議，將公司注冊資本減至人民幣40萬元;公司 自作出減少注冊資本決議之日就向公司登記機關辦理變更登記。

　　問題：依據《公司法》，水晶宮有限責任*司在減少注冊資本的過程中存在哪些問題?

　　答案要點：

　　(1) 水晶宮有限責任*司的減資決議僅有代表1/2以上表決的股東通過，決議程序不合法。依公司法規定，股東會對公司增減資本作出決議，必須經代表2/3以上表決權的股東通過。

　　(2) 水晶宮有限責任*司減資后的注冊資本為40萬元，不符合公司法規定。依公司法，公司減少資本后的注冊資本不得低于法定的資本最低限額，水晶宮有限責任*司系從事商品批發的有限責任公司，其注冊資本最低限額為50萬元人民幣。

　　(3) 水晶宮有限責任*司在作出減資決議后立即申請變更登記不符合公司法規定。依公司法，水晶宮有限責任*司在作出減資決議后應履行通知、公告債權人程序。

　　2. a股份有限公司擬召開1999年度股東大會年會，審議批準董事會報告、審議批準監事會報告、審議批準年度財務預算方案、

　　決算方案、審議批準公司的利潤分配方案。公司在國務院證券管理部門指定的報紙上登載了召開股東大會年會的通知。通知內容如下：

　　a股份有限公司關于召開

　　1999年度股東大會年會的通知

　　茲定于1999年5月15日在公司本部辦公樓二層會議室內召開1999年度股東大會年會，特通知如下：

　　一、凡持有本公司股份50萬股以上的股東可向本公司索要本通知，并持通知出席股東大會會議。

　　二、持有本公司股份不足50萬股的股東，可自行組合，每50萬股選出一名代表，向本公司索要本通知，并持通知出席股東大會會議。

　　三、持有本公司股份不足50萬股的股東，5月10日前不自行組合產生代表的，本公司將向其寄送“通訊表決票”，由其通訊表決。

　　a股份有限公司董事長***

　　1999年5月5日

　　問題：閱讀上述資料，指出上述通知有哪些違法之處?根據什么?

　　答案要點：

　　有下列違法之處：

　　(1)通知發出時間違反公司法。根據公司法規定，召開股東大會，應于會議召開30日以前通知各股東。

　　(2)通知中未將審議的四個事項列出。根據公司法規定，召開股東大會，應將審議事項通知各股東。

　　(3) 通知中一、二項均違反公司法，剝奪了部分股東表決權。根據是，違反股東平等原則，即公司法關于“股東出席大會，所持每一股份有一表決權”的規定。

　　(4)通知的第三項，強行股東選擇通訊表決形式，剝奪了股東的質詢權。根據是，違反了公司法關于股東“對公司經營提出建議或者質詢”的規定。

　　(5)通知由董事長署名，而不是署公司董事會。違反了股東大會應由有召集權的人召集的規定。根據是，公司法規定，股東大會由董事會依公司法規定負責召集。