當(dāng)前，在實(shí)際生活中，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的提升，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪在一定程度上已得到了人們的重視與關(guān)注，其在諸多犯罪中的地位也得到了一定的提升。下面律霸的小編主要對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪司法解釋進(jìn)行了一定的分析。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪司法解釋

對(duì)實(shí)踐中一向存疑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的重要立法術(shù)語(yǔ)，司法解釋給予了明確，這對(duì)統(tǒng)一執(zhí)法起到了積極作用。

(一)對(duì)“相同的商標(biāo)”的界定

對(duì)何謂相同的商標(biāo)的理解直接涉及罪與非罪的重大判斷。新司法解釋第8條明確規(guī)定:“刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)”。該解釋的科學(xué)之處在于點(diǎn)破了假冒注冊(cè)商標(biāo)的直接目的，突出為了謀求相關(guān)利益而盜用被假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品信譽(yù)，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為自己的產(chǎn)品同被假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的質(zhì)量是假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的實(shí)質(zhì)。

(二)關(guān)于“使用”的界定

原在《商標(biāo)法實(shí)施條例》第3條中有規(guī)定，新司法解釋第8條第2款規(guī)定“刑法第二百一十三條規(guī)定的‘使用’，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為”，這實(shí)際上沿襲了《商標(biāo)法實(shí)施條例》的內(nèi)容規(guī)定，為司法實(shí)踐提供了比較明確的“使用”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

(三)關(guān)于“銷(xiāo)售金額”、“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”等的界定

“數(shù)額”一詞在衡量包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)犯罪中對(duì)定罪、量刑起到主要作用，理論界討論的極其復(fù)雜，實(shí)踐中理解的五花八門(mén)。新的司法解釋在第9條中明確地規(guī)定“刑法第214條規(guī)定的‘銷(xiāo)售金額’，是指銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。”在第12條中明確地指出“本解釋所稱(chēng)‘非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額’，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷(xiāo)售的價(jià)格計(jì)算。”上述兩個(gè)數(shù)額的明確界定為實(shí)踐中查處相關(guān)案件厘清了許多模糊的問(wèn)題，對(duì)正在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為和已從侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中獲利的行為都給予了積極的法律堵截。

(四)關(guān)于“明知”的界定

刑法第214條規(guī)定的銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，規(guī)定主觀罪過(guò)上具有“明知”的要求，然而何謂明知?新的司法解釋第9條第2款界定了4種情形之一的即為“明知”：“(一)知道自己銷(xiāo)售的商品上的注冊(cè)商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的;(二)因銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品受到過(guò)行政處罰或者承擔(dān)過(guò)民事責(zé)任、又銷(xiāo)售同一種假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;(三)偽造、涂改商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的;(四)其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情形。”上述關(guān)于“明知”內(nèi)容的具體界定為認(rèn)定銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提供了依據(jù)。當(dāng)然第4種情形中的“應(yīng)當(dāng)知道”一詞的使用可能仍會(huì)留下不同理解的空間。

綜上所述，通過(guò)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪司法解釋進(jìn)行了一定的分析，從而利于人們?cè)趯?shí)際生活中用刑法規(guī)制自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的行為，這對(duì)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。當(dāng)前，在我國(guó)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家已逐漸加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)力度，如若人們對(duì)此問(wèn)題仍存在一定的疑問(wèn)，則可及時(shí)向律霸進(jìn)行一定的咨詢(xún)。