在刑事案件偵查階段，司法鑒定已經成為了辦案人員重要的輔助工具，由司法鑒定機構出具的鑒定結論有很強的證明力，那么鑒定結論是屬于實務證據還是言詞證據？律霸小編通過查閱有關資料，通過下文和大家簡單講一講。

一、鑒定結論屬于言詞證據嗎?

鑒定在訴訟中已被廣泛采用。它在解決案件中某些專門性問題，幫助偵查、審判人員判斷案情方面起著重要的作用。訴訟中常見的鑒定有：法醫學鑒定，司法精神病學鑒定，會計鑒定，刑事技術和其他種種技術鑒定。

鑒定結論是鑒定人依據科學知識對案件中的有 關專門性問題所作的分析、鑒別和判斷。鑒定結論不同于證人證言 等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是 表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。

鑒定結論是一種特殊的證據，雖然它不是實物證據，但是它是證據之王，具有很強的證明力，這和一般的言詞證據不一樣，多數司法鑒定屬于物證鑒定，它的目的是確認物證的真實性和證明力，這個目的和作用也和一般的言詞證據不同。鑒定結論，是有鑒定資質的人以自身專業技能，運用專業知識和法律、對某種狀態發表判斷，同時加入其語言描述，是言詞證據。

二、言詞證據和實物證據有何區別？

根據證據的表現形式不同，可以將證據分為言詞證據和實物證據。

凡是表現為人的陳述，即以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據。在法律規定的幾種證據中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論都屬于言詞證據。鑒定結論之所以屬于言詞證據，是因為鑒定結論就其實質來說，是鑒定人就鑒定的專門問題發表的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結論作出口頭說明，并當庭回答當事人和辯護人等的發問。

凡是表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。在法律規定的幾種證據中，物證、書證當然屬于實物證據。勘驗、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，所以，勘驗、檢查筆錄也屬于實物證據。

視聽資料也屬于實物證據。但是，在訊問犯罪嫌疑人、被告人以及詢問證人、被害人時的錄音資料近似于筆錄，固定證據的方法，不屬于刑事訴訟法規定的證據種類意義上的視聽資料，按其陳述主體不同，仍屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言或被害人陳述。

由此可見，雖然說鑒定結論作為證據的一種，客觀性強、證明力高，學者關于鑒定結論是屬于實務證據還是言詞證據還是有一定爭議。目前主流觀點是將鑒定結論歸于一種特殊的言詞證據，其證明力要明顯高于證人證詞等普通言詞證據。更多相關知識您可以咨詢律霸汕尾律師。