刑事證據(jù)的收集、審查和運用有哪些相關(guān)規(guī)定？

1。收集刑事證據(jù)的要求是：一是合法性；二是及時性；三是深入實踐，結(jié)合特殊手段，依靠群眾；四是客觀全面；五是深入細(xì)致；（6） 科技手段的運用。（7）收集的證據(jù)必須妥善保存。刑事證據(jù)審查的步驟：（1）個別審查；（2）比較審查；（3）綜合審查。在審查證據(jù)時，還應(yīng)注意以下幾點：

（1）證據(jù)來源是否可靠；

（2）證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實，證據(jù)與案件事實是否存在必然的內(nèi)在聯(lián)系；（3）每個證據(jù)之間的關(guān)系。（4）審查證據(jù)是否充分。刑事證據(jù)的運用（1）強調(diào)證據(jù)、調(diào)查研究、不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪處罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪處罰。（2） 嚴(yán)禁刑訊逼供。（3）所有證據(jù)必須經(jīng)過核實，才能作為確定案件事實的依據(jù)。（四）對犯罪的定罪，必須以犯罪情節(jié)清楚，證據(jù)充分為基礎(chǔ)。（五）必須忠實于真理原則。（6）定罪證據(jù)不足形成的“疑案”應(yīng)視為無罪。第六十一條對案件事實的認(rèn)定，必須有證據(jù)。第六十二條法官應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實、鑒定證據(jù)。第六十三條未經(jīng)法庭出示、指認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序核實的證據(jù)，不得作為結(jié)案依據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。第六十四條應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明的案件事實包括：（一）被告人和被害人的身份；（二）被告人是否犯罪；（三）被告人是否犯罪；（四）被告人是否具有刑事責(zé)任能力、是否無罪、犯罪的動機和目的；（五）犯罪的時間、地點、手段、后果和案由；（六）被告人在共同犯罪中的地位和作用；（七）被告人是否有從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)；（八）附帶民事訴訟的事實和涉案財產(chǎn)的處理情況；（九）管轄、回避、緩刑等程序事實；（x） 其他與定罪量刑有關(guān)的事實。

對被告人定罪從重處罰時，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)準(zhǔn)確、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟法解釋第六十五條：行政機關(guān)在行政執(zhí)法和案件偵查過程中收集的物證、書證、音像資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，可以作為證據(jù)經(jīng)法院核實，征收程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為判決依據(jù)。法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國家行政權(quán)力的組織在行政執(zhí)法和案件調(diào)查過程中收集的證據(jù)，作為行政機關(guān)收集的證據(jù)。人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規(guī)定調(diào)查核實證據(jù)，必要時可以通知檢察官、辯護(hù)人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員不在場的，應(yīng)當(dāng)備案。人民法院調(diào)查核實證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)將對定罪量刑有重大影響的新的證據(jù)材料告知檢察官、辯護(hù)人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接摘抄，并及時通知檢察官、辯護(hù)人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄。第六十七條下列人員不得在刑事訴訟中擔(dān)任證人：

（一）身體、精神有缺陷或者年幼，不具備相應(yīng)的辨別能力或者不能正確表達(dá)自己意思的；（二）與本案有利害關(guān)系，可能影響公正辦案的；（三）公安、司法機關(guān)工作人員或者其聘用的行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的人員。

由于客觀原因，合格人員不能作證的，應(yīng)當(dāng)在記錄材料中注明情況，并記錄有關(guān)活動。公開審理案件，應(yīng)當(dāng)制止公訴人或者當(dāng)事人提供涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)。有關(guān)證據(jù)確實與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況決定移送不公開審理或者不公開審理有關(guān)證據(jù)。

以上是小編為您準(zhǔn)備的相關(guān)法律知識。如果您有任何疑問，建議您咨詢律師網(wǎng). 你知道嗎