1、 2020年延長羈押的原因是什么？

（1）傳統辦案方式和傳統訴訟價值觀念根深蒂固，這是超期羈押的思想根源。中國古代沒有超期羈押的概念，封建統治者隨意羈押違法者。現在，當一些偵查人員遇到新情況、新問題時，根據自己的感受、習慣和經驗，陷入“不審而留”的怪圈，超期羈押在所難免。也有誤解刑法與刑事訴訟法關系、價值取向錯誤、“重實體、輕程序”的案件，只要收集到的證據足以追究犯罪嫌疑人的刑事責任，且不受時間限制，任意延長羈押期限。（2） 辦案人員業務素質低、時效意識不強或意識不強是超期羈押的主要原因。一些偵查人員由于案情復雜、取證工作量大、難度大、耗時長等“客觀原因”，往往掩蓋和逃避超期羈押的情況。歸根結底，這是辦案人員業務素質不高、責任心不強、執法水平不高的表現。執法是武斷的。他們不會靈活運用取保候審、監視居住等強制措施，將羈押作為唯一的法律手段。第三，缺乏相應的處罰制度是超期羈押難以消除和根除的重要原因。刑事訴訟法及相關立法、司法解釋對超期羈押引發的刑事訴訟法律后果沒有規定，對超期羈押引發的辦案人員也沒有明確的法律限制，對行政法也沒有具體明確的規定，對負有超期羈押責任的人員的執法責任和法律后果。這方面相關規定的缺失，會使素質低、能力差、不負責任的辦案人員有令不行、有禁不止。（4） 這也與當前的執法環境有關。當前，辦案的總體思路是“重實體、輕程序”。調查者認為他們追求的是實體正義，沒有自私的報復，沒有侵犯他人人權的意識。所以，他們心里沒有責備的意思。有人認為，只要刑事訴訟的結果是正確的，對訴訟活動的過程就不應過分關注，這種觀念必然導致辦案中的超期羈押。一些政法機關對犯罪嫌疑人的對象、被告人、犯罪嫌疑人的處罰指標等進行了處理，使基層人員難以應付。（5） 在刑事訴訟銜接方面，公、檢、法三部門缺乏合作，是超期羈押的另一個原因。根據刑事訴訟法的規定，不同性質、不同程序的刑事案件由不同的司法機關管轄，具體案件的處理應當針對辦案部門的人員。執法的規模和水平必然存在差異，這些部門和人員之間也存在趨同、合作的問題。雖然法律對辦案的程序和時限作了嚴格規定，但在實際工作中仍存在個別違反規定、案件移送脫節，導致超期羈押等問題。根據《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，按照國家上一年度職工日均工資計算。國家賠償的主要方式是支付賠償金。可以返還或者恢復原狀的，應當返還或者恢復原狀。國家賠償的計算標準如下：

1。侵犯公民人身自由的，按照上一年度職工日均工資計算每日賠償金。侵犯公民生命健康權的，按照下列規定計算賠償：

造成人身傷害的，應當支付醫療費用，賠償因誤工減少的收入。收入減少的，按國家上一年度職工日平均工資計算每日補償金，部分或者全部喪失勞動能力、醫療保險、醫療保險的，最高限額為國家上一年度職工年平均工資的五倍支付費用和傷殘賠償金。傷殘賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高賠償額為國家職工年平均工資的10倍，國家職工年平均工資的20倍國家在前一年對那些完全喪失工作能力的人。

完全喪失勞動能力的，還應當向無勞動能力的人支付生活費。造成死亡的，應當支付死亡賠償金和喪葬費，總額為國家上一年度職工平均年薪的20倍。死者生前撫養的無勞動能力人，也應當支付生活費。

上一年度職工的年平均工資，是指作出生效行政決定前的一年。因此，因行政復議作出行政決定后又發生變更的，應當按照作出行政決定前一年的全國職工年平均工資計算。對侵犯公民、法人和其他組織財產權，造成損害的，依照下列規定處理：罰款、追繳、沒收財產，或者違反國家規定收繳財產、攤派費用，歸還財產的，退還財產根據損壞的程度給予相應的賠償；應當返還的財產損壞的，按照損壞的程度給予相應的賠償；應當返還的財產損壞的，根據損壞程度給予相應的賠償；應當返還的財產滅失的，給予相應的賠償；

已經拍賣的，按照拍賣所得價款支付。

吊銷許可證、執照或者責令停止生產經營的，應當補償生產經營期間必要的經常性支出。

對產權造成其他損害的，按直接損失賠償。第三，2020年延長羈押的解決方案是什么？偵查機關探索超期羈押的原因。為防止超期羈押現象的發生，本文從解決問題的角度探討了超期羈押的對策和方法。（1） 要轉變觀念，注重實體法，同時兼顧程序法，對超期羈押現象給予足夠的重視。只有在思想上提高認識，才能在行動上落實，才能有效自覺地杜絕超期羈押現象。二是嚴格執行刑事訴訟法關于羈押逮捕的規定，對不符合條件的堅決不逮捕，減少羈押人數。雖然這只是一個表面的解決辦法，但也能有效減少超期羈押的發生。（3） 提高取保候審和監視居住兩種法定強制措施的實用性。為此，必須加強對居住的強制保障和監督，提高利用率，對一些能夠逮捕、逮捕犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人采取監視居住、取保候審等強制措施。被完全羈押一段時間的犯罪嫌疑人、被告人可以依法變更強制措施，靈活適用。（4） 加強監管手段。要加大對羈押期間的監督力度，變監獄部門的單一監督為偵查監督、審判監督、檢察監督、監察等部門的聯合監督，充分發揮偵查監督部門和司法監督部門的職能作用，使犯罪嫌疑人在羈押的各個階段都得到有效監督。

在加強監管的過程中，一定要創新和加強相應的處罰管理機制，使監管不至于被忽視