《最高人民法院審理公證民事案件條例》（2014年4月28日最高人民法院審判委員會第1614次會議通過）最高人民法院審判委員會第1614次會議（2014年4月28日）通過，現(xiàn)予公布，自2014年6月6日起施行。)為正確審理與公證活動有關(guān)的民事案件，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公證法》、《侵權(quán)責(zé)任法》，制定本規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，并結(jié)合審判實踐。第一條公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照公證法第四十三條的規(guī)定向人民法院提起民事賠償訴訟的，以公證機(jī)關(guān)為被告，人民法院作為侵權(quán)責(zé)任糾紛案件受理。第二條當(dāng)事人或者公證事項的利害關(guān)系人起訴變更、撤銷或者確認(rèn)公證書無效的，人民法院不予受理，并告知可以依照《公證書》第三十九條的規(guī)定向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)核法律。第三條當(dāng)事人、利害關(guān)系人對公證書公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭議的，可以依照公證法第四十條的規(guī)定向人民法院提起民事訴訟。

公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議，直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但經(jīng)公證的債權(quán)文書經(jīng)人民法院裁定不予執(zhí)行的除外。第四條公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人提供證據(jù)證明公證機(jī)構(gòu)及其公證員在公證活動中有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公證機(jī)構(gòu)有過錯：（二）損毀、篡改公證書或者公證檔案的；（三）泄露執(zhí)業(yè)活動中知悉的商業(yè)秘密或者個人隱私的；（四）違反公證程序出具公證書的，國務(wù)院司法行政部門制定的證明規(guī)則和行業(yè)規(guī)范；（五）公證機(jī)構(gòu)在公證過程中不履行審核義務(wù)，造成公證書錯誤或者不真實的；（六）經(jīng)公證事項當(dāng)事人和利害關(guān)系人申請，對有錯誤的公證書不予更正或者補(bǔ)正的；（七）其他違反法律、法規(guī)和國務(wù)院司法行政部門強(qiáng)制性規(guī)定的行為。第五條當(dāng)事人提供虛假證明材料申請公證，造成公證書錯誤，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公證機(jī)構(gòu)依法履行審核職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；不依法履行審核職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相對應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任；明知公證材料虛假或者惡意串通當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第六條人民法院明知公證機(jī)構(gòu)出具的公證書不真實、不合法，對公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人不予支持，仍以此給自己造成損失并要求公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第七條本規(guī)定施行后，涉及公證活動的民事案件尚未終審的，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經(jīng)終審的，當(dāng)事人根據(jù)審判情況申請再審或者決定再審的，適用本規(guī)定在監(jiān)理程序中，不適用本規(guī)定。你知道嗎