民間借貸糾紛的訴訟主體如何確定，舉證責任如何分配。訴訟主體的確定。一般來說，民間借貸案件的原告是借據上的債權人。但在審判實踐中，由于當事人不關心也不關心，債務人在寫借據時沒有具體說明借了誰的現金。當債權人起訴法院要求債務人償還貸款時，一些債務人會以“我沒有向原告借錢，我也不知道欠條為什么在他手里”為理由進行抗辯，以求違約。筆者認為，如果發生這種情況，應當推定持有原始借據的人具有原告資格，除非被告有證據證明原告不具備起訴資格，并應在核實后通知替換原告起訴。在審判實踐中，仍然存在著欠條上有兩個以上債權人，但只有一個債權人向法院提起訴訟的情況。法院是否希望增加其他債權人參與訴訟？筆者認為，無論原告、被告是否申請增加，法院都應根據職權通知其他債權人參加訴訟，否則如果其他債權人不同意參加訴訟，將剝奪其他債權人的權利，視為放棄實體權利和訴訟權利，不得增加其他權利。如果債權人死亡，他的所有繼承人都應作為原告起訴。一般來說，被告應該是簽發借據的債務人。如果債務人在借款后離婚，一方沒有簽署借據，但借款是婚姻存續期間的債務，債權人可以將夫妻列為共同被告。債務人死亡的，繼承債務人財產的繼承人作為被告，有償還義務，但以遺產的實際價值為限。有保證人的，保證人應當承擔連帶保證責任的，債權人可以以債務人、保證人為被告或者以債務人、保證人為共同被告提起訴訟；保證人承擔一般保證責任的，債權人只對債務人提起訴訟的，這是允許的。如果只起訴擔保人，由于擔保人承擔一般擔保責任，不應允許，應告知被擔保人作為共同被告參與訴訟。在實踐中，通常直接在借據上寫上“擔保人××”。筆者認為，由于這種擔保屬于人身擔保，擔保方式不明確，應將其視為共同擔保，適用《擔保法》關于共同擔保的相關規定。原告應當提供借據、借據或者借款協議等證據，證明其訴訟請求的事實。原告提供上述證據時，被告應當反駁原告的訴訟請求，聲稱已經履行還款義務或者沒有向原告借款，被告也有提供相關證據的義務。在審判實踐中，原告經常提供借據等證據，被告則否認借據上的簽名是自己的簽名。在司法實踐中，申請筆跡鑒定義務的承擔方式多種多樣。一種意見是讓原告承擔舉證責任，即貸款人不僅要對貸款內容承擔舉證責任，還要對借款人是誰承擔舉證責任。因此，在被告否認且無其他證據證實的情況下，原告應申請筆跡鑒定并承擔相應的法律后果的舉證責任；另一種意見是由被告承擔舉證責任，因為根據“誰主張，誰舉證”的原則，被告否認簽名是自己的簽名，這是為了反駁原告的主張。因此，對于筆跡真實性的認定，被告應當承擔舉證責任。被告人應當申請筆跡鑒定，預付鑒定費，配合鑒定機關做好鑒定工作。

筆者同意第二種意見，即被告應承擔申請筆跡鑒定的義務。由于原告在提出訴訟請求并提交被告簽名的借據后已完成舉證責任，被告否認借據的真實性，并聲稱借據不是自己書寫和簽名的，應等同于其聲稱證據是原告偽造的。被告人應當為自己的訴訟請求提供相應的證據。此時，舉證責任應轉移到被告人身上，而被告人對欠條應承擔的責任司法鑒定的預期結果是被告人最清楚。如果真是自己的筆跡和簽名，被告很可能放棄異議。如果不是自己的筆跡和簽名，那么法院在將申請司法鑒定的責任交給被告人時，被告人會積極配合鑒定機關收集和提供自己的資料，以最大限度地減少錯判案件的風險，更有利于鑒定機關作出符合客觀實際的鑒定結論。

還有個別貸款案例。借款人在簽發借記卡時的簽名與身份證的名稱不符，特別是在有一些同名和不同字符的情況下。如果被告在法庭上，被告否認收據已簽發或被告不在場。被告的戶籍沒有記錄。原告很難證明發放貸款的人與起訴的被告是同一個人。它可能得不到保護，特別是當一些債務人惡意逃避債務，并隱瞞其簽名和身份證之間的不一致時，在發放借據。為了保護債權人的利益，維護社會公平正義，筆者認為法院可以在必要時采取措施將被告人逮捕到庭。如果被告否認借錢的事實，他可以辨認筆跡。如果被告拒絕辨認筆跡，他可以承擔不利的后果，而不是盲目地要求原告提供證據。你知道嗎