根據(jù)現(xiàn)行刑法第二十五條的規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪；一般認(rèn)為，共同犯罪人有過(guò)失或者過(guò)失的，不構(gòu)成共同犯罪。從理論上講，卞若認(rèn)為，過(guò)失共同犯罪的問(wèn)題當(dāng)然不是也不能構(gòu)成共同犯罪，沒(méi)有實(shí)際的分工協(xié)作，只是巧合造成了一定的危害結(jié)果，因此沒(méi)有必要將過(guò)失共同犯罪認(rèn)定為共同犯罪來(lái)處理。”可以說(shuō)，受現(xiàn)行刑法對(duì)共同犯罪規(guī)定的限制，我國(guó)學(xué)者在社會(huì)實(shí)踐中對(duì)共同過(guò)失犯罪持否定態(tài)度，共同過(guò)失犯罪現(xiàn)象涉及到刑事責(zé)任認(rèn)定的困難。例如，在司法實(shí)踐中，兩人以上過(guò)失行為構(gòu)成共同犯罪是常見(jiàn)的，司法人員不可避免地要根據(jù)每個(gè)行為人的過(guò)失行為對(duì)危害結(jié)果的作用來(lái)解決其刑事責(zé)任問(wèn)題，這說(shuō)明共同過(guò)失犯罪是一種客觀的社會(huì)現(xiàn)象，不承認(rèn)這一點(diǎn)既不實(shí)際也不明智。事實(shí)上，共同過(guò)失犯罪的概念在我國(guó)刑法中已經(jīng)得到了承認(rèn)，刑法第二十五條第二款關(guān)于蘭人以上的共同過(guò)失犯罪，只是我國(guó)刑法沒(méi)有將共同過(guò)失犯罪作為傳統(tǒng)的共同犯罪（即共同故意犯罪）來(lái)對(duì)待。2有學(xué)者認(rèn)為共同過(guò)失犯罪現(xiàn)象存在，但不能成立共同犯罪。姜偉博士認(rèn)為，共同過(guò)失犯罪是一種客觀存在的犯罪形態(tài)，根據(jù)刑法規(guī)定，共同過(guò)失犯罪是不可否認(rèn)的、不可避免的，這意味著共同過(guò)失犯罪應(yīng)當(dāng)適用獨(dú)立責(zé)任原則，即每個(gè)人只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，不為他人的行為負(fù)責(zé)，只對(duì)共同的危害結(jié)果負(fù)部分責(zé)任，即其過(guò)失行為所對(duì)應(yīng)的責(zé)任角色并不完全對(duì)蔡鍔的危害結(jié)果負(fù)責(zé)。共同過(guò)失犯罪的歸責(zé)原則不同于獨(dú)立歸責(zé)原則，我國(guó)學(xué)者對(duì)共同過(guò)失犯罪問(wèn)題有不同的看法。我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，借鑒了其他國(guó)家關(guān)于共同犯罪的規(guī)定。上述理論依據(jù)，就共同過(guò)失的特征而言，不能說(shuō)是錯(cuò)誤的。但是，雖然每個(gè)過(guò)失行為人都不存在過(guò)錯(cuò)，但是可以說(shuō)沒(méi)有法律依據(jù)，存在共同違反注意義務(wù)的事實(shí)和共同過(guò)失的共同心理態(tài)度。從共同過(guò)失犯罪現(xiàn)象來(lái)看，正是這種普遍的心理態(tài)度促成了對(duì)注意義務(wù)的忽視和違反，導(dǎo)致將共同過(guò)失的結(jié)果視為巧合的結(jié)果并不準(zhǔn)確。正是因?yàn)楣餐^(guò)失犯罪具有各過(guò)失行為人違反共同注意義務(wù)的共同行為和各過(guò)失行為人共同過(guò)失的邊管心理態(tài)度。因此，對(duì)共同過(guò)失犯罪行為人的認(rèn)定和處罰并不違背卞的客觀統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則，因此，筆者認(rèn)為否定論是一種否定論