【案情簡介】

臺州某鋼管有限公司與臺州某機械制造有限公司擔保糾紛案。根據民事裁定書和協助執行通知書，法院保全了第三人到期債權2567302.07元，并告知第三人異議權和期限，第三人在法定期限內未提出異議。在執行階段，第三人對上述訴前保全行為提出書面異議。法院參照江蘇省高級人民法院執行局《執行中若干疑難問題的解決辦法》第十六條規定，駁回異議后，第三人不提出復議。2015年3月18日，法院向第三人送達協助執行通知書，要求第三人履行對被執行人的債務2569302.7元。第三人僅在法院規定的期限內部分履行協助義務。法院于2015年3月20日作出（2014）thzz第1540-1號執行裁定，裁定增加第三人為被執行人，凍結第三人銀行存款2247180.61元。后來，第三人在法定期限內提出書面異議，認為被執行人在其所在地沒有到期債權，請求法院撤銷上述追加凍結裁定。一是如何將省高院《關于執行若干問題的解決辦法》第十六條與最高人民法院《民事訴訟法解釋》第501條銜接起來：

1。第三人對法院在訴訟過程中作出的保全到期債權的判決提出異議，但在執行階段又提出異議的，應當如何處理？處理的法律依據是什么？2異議被駁回后如何實現到期債權。第二，本案中，第三人經法院異議審查裁定后對裁定不服的，是否依照民事訴訟法第二百二十七條的規定處理？首先，分析債權和到期債權所涉及的主要難點和難點問題“支付法律關系”。那么，到期債權，故名投機，是指債務履行期屆滿時的債權，此時債權人有權要求債務人具體支付。由于債權一般存在于特定的當事人之間，因此債權是相對的。沒有特別約定或者法律規定的，債權債務范圍以外的第三人無權向債務人以外的第三人追償。為了防止債務人對次債務人濫用職權、怠于行使應有債權，侵害債權人利益，1999年頒布的《合同法》規定了代位權訴訟制度及其行使條件。后期出臺的《民事訴訟意見（廢止）》第三百條規定了在執行程序中強制執行到期債權，可以看作是對執行程序中債權相對性的突破。第二，在第三人執行異議的處理上，通過與《民事訴訟意見（已廢止）》第三百條、第六十三條、第六十四條的比較，可以看出最高人民法院對正當債權執行的態度和主張，《實施規定》第65條和《民事訴訟解釋》第501條。首先，他們在執行過程中對債務的相對性進行了有限的突破。也就是說，第三人在法定期限內對到期債權提出異議的，被異議部分的債權不強制執行，由申請人作為債權人提出的代位權訴訟解決。究其原因，一是保護債務的相對性，即保護債務雖然是債權或到期債權，但第三人（次債務人）仍然可以根據協議或法律享有抗辯權和抵銷權，這些權利應當通過訴訟程序行使；其次，實體法（合同法）為債權人解決代位權訴訟提供了一條途徑，從程序正義和法律經濟學的角度來看，執行程序只能取得有限的突破。在《民事訴訟解釋》頒布前，司法解釋僅規定第三人（次債務人）可以對到期債權提出異議。《民事訴訟解釋》第501條第二款不僅規定了第三人（次債務人）的異議權，但同時也規定了利害關系人（足以排除執行權益）的外人異議權（詳見《最高人民法院民事訴訟法司法解釋及適用》第1328-1329頁）。這也反映了最高法院對執行正當債權的審慎態度。

3。《民事訴訟法解釋》對正當債權的規定過于籠統，在訴訟前和訴訟保全階段對未提出異議的第三人如何處理沒有規定。

在訴前保全和訴訟保全階段，法院保全了到期債權，并對異議權和期間進行了說明。第三人當時對到期債權沒有異議。如果是在執行程序中提出的，根據《民事訴訟解釋》的規定不予審查，申請執行人以債權人的身份提起代位權訴訟，其弊端主要包括以下幾個方面：一是訴訟前和訴訟保全的法制化，第三，不利于保護債權人的合法權益。因此，上述在執行階段提出的對到期債權的異議，不應參照省高院《執行中若干疑難問題的解決辦法》第十六條的規定予以支持。但從第三人心理角度看，法院在訴前和訴訟保全過程中，往往根據申請對到期債權采取凍結措施，即債權保全程序，不涉及實際處分，所以第三人不重視異議權和期間的重要性；在執行階段，法院根據上述情況執行到期債權是執行價格變更程序，涉及實際處分。第三人往往注重程序上的異議權，這可能是由于未保全到期債權的實際數額，也可能是為了協助被執行人規避執行。為了避免這種情況的發生，法院需要在債權保全階段對債權是否到期、到期時間、數額以及是否有其他原因進行調查，并確定證據，以避免因第三人行使異議權的過失而造成實際權益的損失。本案中，法院已告知第三人異議的權利和期限。逾期不提出復議或者異議的，視為該第三人放棄了法律賦予的異議利益和權利。在執行階段，第三人對債權保全的裁定提出異議，違反了訴訟完整性原則。我們法院裁定駁回這一異議，這是合法和有根據的。根據被執行人的書面申請，我院向第三人送達協助執行通知書，要求其限期履行對被執行人的債務，符合《民事訴訟法解釋》第501條第一款的規定。需要指出的是，在本案中，這里規定的“通知”應當理解為協助執行通知，而不是履行到期債務的通知，借鑒省高院《關于解決執行中若干問題的辦法》的精神。第三人依照《實施規定》第六十三條的規定再次提出異議的，人民法院不予復核。本案不利于保護申請執行人的權益，也會助長不誠實行為。

3。第三人不履行協助義務時，我院增設第三人為被執行人，凍結第三人不履行協助義務部分的銀行存款。

在執行過程中，更改和添加被執行者是基于