根據《道路交通安全法》第七十三條的規定，公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場的調查、檢查、調查以及有關檢查、鑒定結論，及時準備交通事故確認書，作為處理交通事故的證據。交通事故確認書應當載明交通事故當事人的基本事實、原因和責任，并送達當事人。”交通事故確認書作為處理交通事故的證據，不是行政行為，不能申請行政復議或者提起行政訴訟。

當事人可以申請復審。

根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條和第二十八條的規定，有兩種情況可以申請重新鑒定：1。當事人對人民法院委托的鑒定部門的鑒定結論有異議的，有證據證明有下列情形之一：（一）鑒定機構或者鑒定人不具備相關鑒定資格；（二）鑒定程序嚴重違法；（三）鑒定結論明顯不足；（4） 經質證后不能作為證據的其他情形。2一方委托有關部門自行作出鑒定結論，另一方有充分證據予以反駁的。交通事故認定書既不是人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，也不是當事人一方委托有關部門自行作出的鑒定結論。由公安機關依照職權制作。當事人申請重新鑒定沒有法律依據，不能再提出確認。《公安部道路交通事故處理程序條例》將于明年1月1日起施行。交通事故當事人可以自道路交通事故確認書送達之日起3日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。上一級公安機關交通管理部門應當自受理復審申請之日起三十日內，對道路交通事故事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否正確進行審查，道路交通事故的責任劃分是否公平，道路交通事故的調查認定程序是否合法，并作出復審結論。

審查原則上采取書面審查，但當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為必要時，可以召集各方到現場聽取意見。人民法院不得采納。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條的規定，交通事故鑒定書作為處理交通事故的證據，賠償義務人承擔民事賠償責任和賠償權利人主張權利的重要依據。因此，在民事訴訟中，交通事故的認定是否正確，往往成為各方爭議的焦點。只要當事人對事故的認定不滿意，可以在訴訟中提出事故認定的不合理因素，法院將從證據法的角度對事故責任作出新的判決。交通警察交通事故責任認定是證據和結論。當事人對責任認定不服的，法院可以受理，也可以不予受理。法院對責任認定不服的，可以將原交通事故案件調查材料移送法院重新認定責任，代替公安交通管理機關作為被告出庭。最高人民法院第一人民法院意見：公安交通管理部門出具的《交通事故認定書》是人民法院審理交通事故損害賠償案件的重要證據之一。當事人一方或者雙方沒有相反證據或者充分理由推翻其結論的，《交通事故責任確認書》應當成為人民法院根據實際情況認定的案件。（二）因交通事故造成損害的，當事人應當依照《道路交通安全法》的規定承擔各自的舉證責任，公安交通管理部門對交通事故中需要證明的事實的真實性不承擔舉證責任。

（3）在民事訴訟中，當事人一方或雙方對《交通事故確認書》提出異議的，應當提供相反的證據或理由，并承擔結果意義上的舉證責任。

公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場的調查、檢查、調查和有關檢查鑒定結論，及時制作交通事故確認書，作為處理交通事故的證據。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎