根據《合同法》第97條和第98條的規定，合同的終止產生合同關系終止的一般法律效力，具體體現在：（1）合同各方將履行未來接受的義務。第九十七條：合同未履行的，終止的效力為合同終止的效力。（2）合同的終止不影響當事人要求賠償損失的權利。合同終止后是否要求賠償損失。大陸法系主要國家有兩種不同的民事立法方法。一種是排除主義，它規定負責人在終止合同的同時不能要求損害賠償；如果要求損害賠償，合同不能終止。合同終止和損害賠償是相互排斥的，不能共存！第二種是共存原則，它規定當事人可以要求終止合同，同時賠償損失。然而，采取這種做法的國家在損害范圍上存在差異。中國法律始終堅持第二種做法，承認合同終止和損害賠償可以并存。然而，立法中沒有明確損害賠償的范圍。我們認為，計數器包括不履行合同義務造成的損失和恢復原狀造成的損失，但不包括可用利益的損失。（3）合同終止不影響合同中相關結算和清算條款的效力。這些條款繼續有效，仍然可以作為處理善后事宜的依據。簡言之，上述影響是合同終止最基本的法律后果。此外，合同的終止還涉及到一個不可避免的問題，即如何在終止前解決關系，即合同終止前已經履行的部分是維持現狀還是恢復現狀。這一問題的實質是合同終止的溯及力問題。如果合同的終止具有追溯效力，則會發生賠償的后果；合同終止沒有追溯效力的，終止前的債權債務關系保持不變，當事人不承擔將履行部分恢復原狀的義務。《合同法》第97條明確規定，合同終止后，當事人可以根據合同的履行和性質要求賠償或者采取其他補救措施。根據合同的情況和性質，有些合同在終止后沒有追溯效力，只有合同從終止到未來的后果，并且不具有恢復原狀的效力。這些合同具體包括：第一，連續合同。所謂連續合同，在民法體系中，是指不能一次性履行，必須連續履行的合同。例如，加工、建設項目合同和大多數以提供勞務為標的的合同，履行的合同已經持續了一段時間。雖然本合同本質上不是連續性合同，但如果履約已延長一段時間，則終止的效力僅發生在終止時，且完成的履約保持不變，如果甲、乙雙方同意，甲方應向乙方提供為期3年的零部件供應。兩年后，甲方將生產改為生產另一部分，因此合同終止。此時，甲方不得要求乙方退還所有已付款項。這兩種合同解除不具有溯及力的原因是，合同債務人向受方履行合同后，其付款被受方消耗或物化，難以恢復原狀或損害善意第三人的利益。因此，禁止恢復原狀。然而，根據第97條，仍然允許對不當得利的損失或返還進行賠償等其他補救，以取代恢復原狀的適用。除上述例外情況外，合同的終止一般具有溯及力，雙方負有相互賠償的義務。所謂恢復原狀，是指當事人將收到的款項相互返還，在適用中，應當注意以下幾點：首先，恢復原狀的義務只發生在已經開始履行的合同中。合同未履行的，當事人之間的債權債務關系在合同成立前已經維持狀態，無需恢復。因此，無法再履行未履行的合同。只有已經履行或部分履行的合同，合同終止的追溯效力使已建立的合同關系從一開始就無效，雙方收到的款項失去了法律依據，使雙方有義務相互返還原物，恢復原狀不得損害善意第三人的利益。第三，當事人之間的返還義務應當同時履行，抗辯權的規定可以比照適用。關于返還的性質，理論上認為，物權返還請求權不同于不當得利返還請求權。合同因解除而追溯終止，且支付對象的所有權尚未有效轉移給收款人。受款人要求受款人根據支付對象的所有權而不是不當得利返還。根據物權優先于債權的原則，這種返還請求權的效力優于不當得利請求權，返還請求權的范圍比不當得利請求權的范圍更廣。應用中應注意。以上是對合同終止法律效力的詳細回答。根據上述規定，合同的終止意味著合同關系的終止，但這并不影響合同各方的索賠權利以及合同中相關結算和清算條款的效力，如何在合同終止前解決合同的已履行部分，可由雙方根據各自情況協商解決。如果您對合同終止后的有效性有任何其他疑問，請及時聯系Luba律師，我們將盡快為您提供專業的法律服務