合同保全的意義何在？

合同保全制度的確立，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對人的謹慎細致保護的趨勢。合同保全制度是為保護債務人的責任財產(chǎn)，防止因財產(chǎn)減少不當而損害債權實現(xiàn)而依法設立的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。其中，債權人代位權主要集中在債務人的消極行為上。當債務人有權行使而不行使，影響債權實現(xiàn)時，法律允許債權人以自己的名義向第三人行使債務人的權利；債權人的撤銷權集中于債務人的積極行為。當債務人不履行債務而減少財產(chǎn)，損害債權實現(xiàn)時，法律賦予債權人起訴法院撤銷債務人行為的權利。債權人有代位權和撤銷權的，可以用來保全債務人的全部財產(chǎn)，增強債務人履行債務的能力，實現(xiàn)其合同債權的目的。中華人民共和國第七十三條和第七十四條分別規(guī)定了債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。《規(guī)定》內容雖然相對簡單，但填補了我國民事立法的空白，意義重大。根據(jù)合同相對性原則。合同的效力僅限于合同當事人。債權人只能向債務人要求一定的履行，債務人對債權人只有履行義務和附隨義務。第三人在合同關系中既沒有義務也沒有權利。債權人的代位權和撤銷權，必須向債務人以外的第三人主張或者請求。其效力涉及合同關系以外的第三方。它突破了合同相對性原則，被稱為債權的外部效力。立法者如何突破傳統(tǒng)民法的“合同相對性”，賦予債權人代位權和撤銷權？其立法基礎是保證債權的實現(xiàn)。在保證合同債權實現(xiàn)的法律措施上，傳統(tǒng)民法有合同責任制度。一般來說，合同責任是一種源于債務效力的一般擔保，即債務人必須以其全部財產(chǎn)作為履行債務的一般擔保，其全部財產(chǎn)構成履行債務擔保的“責任財產(chǎn)”。因此，責任財產(chǎn)的地位與債權的實現(xiàn)密切相關，責任財產(chǎn)不僅是某一債權的一般擔保，而且是所有債權的共同擔保。因此，當債務人的責任財產(chǎn)變壞，不足以清償幾個并存的債權時，即使責令債務人承擔民事責任，也不能清償全部債權，直至全部不能清償為止。可見，合同責任在實現(xiàn)有擔保債權方面存在明顯缺陷，受責任財產(chǎn)數(shù)額的限制，連帶責任只能在債務人不履行后制裁債務人，過于消極。因此，民法引入了特殊的擔保制度，即人的擔保（如擔保、連帶債務、共同債務人等）、物的擔保（如抵押、質押、留置等）、物的擔保（如存款、定金等）和所有權保留制度。特別擔保制度不受或不受債務人財產(chǎn)的影響，在債權實現(xiàn)中發(fā)揮著重要作用。但特別擔保也有其弱點。例如，設立抵押權需要當事人辦理登記手續(xù)，而留置權僅限于特定債權債務。擔保不僅需要保證人和其他第三人的同意，也難逃責任財產(chǎn)減少和債權實現(xiàn)的命運。押金并不能為支付押金的人提供足夠的保護。有鑒于此，法律在設立合同責任和特別擔保之外，還設立了合同保全制度，其中設立代位權是為了保全債務人的財產(chǎn)，設立撤銷權是為了追回債務人的財產(chǎn)。合同保全制度、合同責任制度和合同責任制度相互配合，發(fā)揮著保障合同債權實現(xiàn)的作用。合同保全制度的價值在于它為合同責任的履行提供了物質基礎，保全了作為合同責任基礎的責任財產(chǎn)，為將來的執(zhí)行做好了準備。否則，如果債務人不加限制地任意處分責任財產(chǎn)，則合同責任無效。同樣，特別擔保中的人的擔保，除債務人的責任性質外，僅增加擔保人、連帶債務承擔人或者連帶債務人的責任性質。還有“責任財產(chǎn)”的保全問題。與財產(chǎn)擔保相比，合同保全制度不需要履行任何程序，只要有合法有效的債權，當條件具備時債權人就有保全權。由此，人們認為保全應當是債權的固有權力，正如債權具有請求權、執(zhí)行權、保留權和處分權一樣。債權保全制度與一般擔保、特別擔保相互適用。債權共同擔保的實現(xiàn)體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對債權保護制度的細致發(fā)展趨勢，具有重要的現(xiàn)實意義。你知道嗎