根據(jù)實(shí)際情況，對跌倒致人身傷害的受害人，商店未在合理范圍內(nèi)履行安全保護(hù)義務(wù)的，受害人可以在過錯范圍內(nèi)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，損害結(jié)果是第三人侵權(quán)造成的，實(shí)施侵權(quán)的第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。擔(dān)保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人請求賠償。賠償權(quán)利人對擔(dān)保債務(wù)人提起訴訟的，除第三人不能確定外，以第三人為共同被告。2店主未完全履行安全保障義務(wù)，致使消費(fèi)者跌倒的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反合同法規(guī)定的完全履行合同義務(wù)的違約責(zé)任；未按規(guī)定履行提供安全服務(wù)的義務(wù)的根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理由如下：

（1）為消費(fèi)者提供安全的消費(fèi)環(huán)境是雙方銷售合同中約定的店方義務(wù)，店方未能充分履行自然構(gòu)成違約。（2） 為消費(fèi)者提供安全的消費(fèi)環(huán)境是商店的法律義務(wù)。如果店方不完全履行義務(wù)，消費(fèi)者就會摔倒受傷，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，該店的行為既屬于違約行為，也屬于侵權(quán)行為。消費(fèi)者有權(quán)選擇依照《合同法》要求門店承擔(dān)違約責(zé)任，或者依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求門店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。相關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人或者其他組織不履行職責(zé)的，第六條在合理限度內(nèi)履行安全保護(hù)義務(wù)，造成他人人身傷害的，有賠償權(quán)利的人應(yīng)當(dāng)請求賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)支持承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的人。

2。因第三人侵權(quán)造成損害的，由實(shí)施侵權(quán)的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。擔(dān)保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人請求賠償。賠償權(quán)利人對擔(dān)保債務(wù)人提起訴訟的，除第三人不能確定外，以第三人為共同被告。

通過以上材料，我們可以知道超市門口顧客摔倒是誰的責(zé)任：如果摔倒是因為超市的安全原因，可以要求超市賠償；如果是其他人造成的，可以要求其他人負(fù)責(zé)賠償。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎