在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本文結合侵權責任法，對校園侵權責任進行了分析
1） 完全民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，侵權責任法沒有特別規定，適用一般侵權責任規則。《侵權責任法》第38、39和40條作了如下區分：
1。無行為能力人和限制行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構受教育的，侵權人應當對組織外人員的人身傷害承擔侵權責任，教育機構不履行管理責任的，應當承擔相應的補充責任。
2。無行為能力人或者限制行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構工作人員傷害的：
1）無行為能力人受到傷害的，由教育機構承擔責任，但能證明其履行了教育管理職責的，不承擔責任。限制行為能力人受到損害，教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔責任。
這里提出的問題是：幼兒園、學校或其他教育機構（以下簡稱“教育機構”）的人員是否包括在“教育機構”就讀的學生中？《侵權責任法》的規定沒有明確規定。如果是這樣，“教育機構”將承擔更多的責任。在實踐中，校園侵權行為發生的原因是多方面的。“教育機構”工作人員是否履行了教育管理職責，“教育機構”工作人員在教育管理方面的過錯與侵權行為的發生有多大關系，爭議頗多。關于這一問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月26日頒布，5月1日實施）第七條第一款，2004年）規定：“最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋修改為：未成年人造成他人人身損害的，由（教育機構）承擔相應的賠償責任他的錯。”嚴格來說，在“教育機構”就讀的學生也是相對于被害人和“教育機構”（包括其工作人員）的第三方，但“教育機構”同時負責對在該機構就讀學生的教育和管理。學生侵害其他學生權益造成損害時，如“教育機構”及其工作人員侵權行為發生有過錯，教育者、管理者責任不履行的，“教育機構”應向受害人承擔相應的侵權責任。但是，這種責任應當不同于《侵權責任法》第34條規定的“教育機構”對其工作人員的責任，也不同于《侵權責任法》第32條規定的監護人對無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故受傷住院多長時間不能提起訴訟
2021-01-27公司預審到備案需要多久時間
2021-01-13填寫支票的注意事項有哪些
2021-01-11雙方合伙公司財產怎么分配
2021-03-12什么是特殊普通合伙企業
2020-12-11失聯多久可以報警立案
2020-11-21炒地皮非法倒賣土地會受法律制裁嗎
2021-01-01勞動爭議調解協議效力及缺失
2021-01-22投保人支付保險費的一些法律問題
2020-11-08交通事故意外險的免責事項
2021-01-23車上人員險與意外險有何區別
2020-12-04司機座位責任險的保額是多少
2020-12-18產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25投保車輛中的免責條款
2021-02-01論保險合同無效的法律后果
2020-12-26【保險合同法】責任保險的可能責任
2021-01-10人壽保險出事故理賠嗎
2021-01-11保險與法：車輛定損誰說了算
2020-11-17提車保險有哪些
2021-03-14事故認定書出來后保險理賠的時間怎么確定
2021-03-03