如何區(qū)分可撤銷合同和無(wú)效合同（一）兩者的性質(zhì)不同。合同性質(zhì)上存在無(wú)效，但任何一方向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁均無(wú)效。損害國(guó)家和人民利益、公共利益、第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。它通過(guò)欺詐、脅迫和惡意串通以合法形式掩蓋非法目的。因此，它永遠(yuǎn)不可能變成一個(gè)有效的合同，這是一個(gè)絕對(duì)無(wú)效的合同。可撤銷合同是為了在合同被撤銷之前保持法律效力，但法律賦予當(dāng)事人撤銷合同的權(quán)利。因一方欺詐、脅迫訂立合同造成的；利用他人的危險(xiǎn)訂立合同；因重大誤解而簽訂的合同；一個(gè)委員會(huì)得出結(jié)論，因?yàn)檫@顯然不公平?！霸诳沙蜂N的合同中，有撤銷權(quán)的一方有權(quán)撤銷合同，但該方的這一權(quán)利不是無(wú)限的。相反，有撤銷權(quán)的人必須在規(guī)定的撤銷期限內(nèi)行使撤銷權(quán)……行使撤銷權(quán)的規(guī)定時(shí)間為一年。在此期間，有撤銷權(quán)的人必須行使撤銷權(quán)，否則，他將失去撤銷合同的權(quán)利”（5）如果一方當(dāng)事人的撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同是有效的合同（II）兩者的法律后果不同。由于無(wú)效合同從一開(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。換言之，如果合同尚未履行，則不得履行；如果履行已經(jīng)開(kāi)始，則應(yīng)立即終止履行；如果合同已經(jīng)履行，也必須恢復(fù)到以前的情況。無(wú)效合同的法律后果是，一方應(yīng)將其從另一方獲得的財(cái)產(chǎn)返還給另一方，并在合同簽訂前恢復(fù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其次，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方應(yīng)根據(jù)各自的錯(cuò)誤情況和程度承擔(dān)必要的責(zé)任。一方給對(duì)方造成損失的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。三是沒(méi)收無(wú)效合同一方或雙方的違法所得。所謂非法收入必須滿足兩個(gè)條件：“一是客觀上損害國(guó)家或公共利益；二是當(dāng)事人主觀故意。”需要指出的是，根據(jù)我國(guó)可撤銷合同第193條第1款第（2）項(xiàng)的規(guī)定，無(wú)效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任外，如有違反，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。有撤銷權(quán)的一方不愿意撤銷合同，放棄撤銷權(quán)的，人民法院將依法承認(rèn)和保護(hù)其合同，其合同必須按照其規(guī)定和約定履行；有權(quán)撤銷的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院使用其合同或者有關(guān)連帶條款的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)將依法撤銷。顯然，被撤銷的合同將失去其原有的法律效力，也就是說(shuō)，它將產(chǎn)生與無(wú)效合同相同的救濟(jì)和補(bǔ)救。由此可以看出，無(wú)效合同不僅不能自始至終產(chǎn)生法律效力，而且當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任?？沙蜂N合同根據(jù)撤銷權(quán)人的主觀意愿確定其法律義務(wù)和責(zé)任。（三）二者所體現(xiàn)的原則也不同。由于無(wú)效合同損害國(guó)家、公眾和第三方的利益，是違反國(guó)家法律法規(guī)的行為，即使當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國(guó)家法律也不允許。這反映了國(guó)家利益和人民利益需要國(guó)家法律的強(qiáng)制力來(lái)保證有效合同的適當(dāng)履行。可撤銷合同是指具有撤銷權(quán)的一方有權(quán)在法定期限內(nèi)決定是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)解除合同。為了體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則，小編律師從三個(gè)方面介紹了可撤銷合同與無(wú)效合同的區(qū)別，即兩種合同在性質(zhì)、法律后果和體現(xiàn)原則上的不同