如何區分可撤銷合同和無效合同（一）兩者的性質不同。合同性質上存在無效，但任何一方向人民法院或仲裁機構申請仲裁均無效。損害國家和人民利益、公共利益、第三人利益，違反法律、行政法規的強制性規定。它通過欺詐、脅迫和惡意串通以合法形式掩蓋非法目的。因此，它永遠不可能變成一個有效的合同，這是一個絕對無效的合同。可撤銷合同是為了在合同被撤銷之前保持法律效力，但法律賦予當事人撤銷合同的權利。因一方欺詐、脅迫訂立合同造成的；利用他人的危險訂立合同；因重大誤解而簽訂的合同；一個委員會得出結論，因為這顯然不公平。“在可撤銷的合同中，有撤銷權的一方有權撤銷合同，但該方的這一權利不是無限的。相反，有撤銷權的人必須在規定的撤銷期限內行使撤銷權……行使撤銷權的規定時間為一年。在此期間，有撤銷權的人必須行使撤銷權，否則，他將失去撤銷合同的權利”（5）如果一方當事人的撤銷權消滅，可撤銷的合同是有效的合同（II）兩者的法律后果不同。由于無效合同從一開始就不產生任何法律效力，因此不能產生當事人預期的法律后果。換言之，如果合同尚未履行，則不得履行；如果履行已經開始，則應立即終止履行；如果合同已經履行，也必須恢復到以前的情況。無效合同的法律后果是，一方應將其從另一方獲得的財產返還給另一方，并在合同簽訂前恢復財產關系。其次，根據合同法的規定，雙方應根據各自的錯誤情況和程度承擔必要的責任。一方給對方造成損失的，有過錯的一方應當賠償對方的損失。三是沒收無效合同一方或雙方的違法所得。所謂非法收入必須滿足兩個條件：“一是客觀上損害國家或公共利益；二是當事人主觀故意。”需要指出的是，根據我國可撤銷合同第193條第1款第（2）項的規定，無效合同除承擔相應的經濟責任外，如有違反，還應承擔相應的刑事責任。有撤銷權的一方不愿意撤銷合同，放棄撤銷權的，人民法院將依法承認和保護其合同，其合同必須按照其規定和約定履行；有權撤銷的當事人在法律規定的期限內請求人民法院使用其合同或者有關連帶條款的，人民法院或者仲裁機構將依法撤銷。顯然，被撤銷的合同將失去其原有的法律效力，也就是說，它將產生與無效合同相同的救濟和補救。由此可以看出，無效合同不僅不能自始至終產生法律效力，而且當事人應當對其行為承擔不可推卸的法律責任。可撤銷合同根據撤銷權人的主觀意愿確定其法律義務和責任。（三）二者所體現的原則也不同。由于無效合同損害國家、公眾和第三方的利益，是違反國家法律法規的行為，即使當事人愿意履行其合同義務，國家法律也不允許。這反映了國家利益和人民利益需要國家法律的強制力來保證有效合同的適當履行。可撤銷合同是指具有撤銷權的一方有權在法定期限內決定是否向人民法院或仲裁機構申請解除合同。為了體現當事人意思自治原則，小編律師從三個方面介紹了可撤銷合同與無效合同的區別，即兩種合同在性質、法律后果和體現原則上的不同