首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 保險類別 > 家庭財產保險 > 家庭財產保險案例

家庭財產保險案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-25 · 691人看過

1。李的兒子不能因為他的故意行為而被拒絕賠償。原因是李的兒子只有8歲。根據法律規定，他沒有民事行為能力，因此不能認定為故意行為。另外，從8歲兒童的心理水平來看，他們明顯只受好奇心的驅使，不能清楚地預測火災的發生。此外，還要看2000年是否有地方法規禁止銷售、購買和燃放煙花爆竹。如果有這樣的規定，可以認為被保險人的行為是不正當的。作為一個成年人，他應該知道燃放煙花爆竹可能會引起火災，但他違反當地規定購買和儲存危險品，并且沒有妥善保管危險品，導致他8歲的兒子引發火災，以認為他們讓危險發生，并有故意行為；3。在這種情況下，我建議保險公司與李先生適當協商，達成雙方都能接受的理賠方案，因為根據上述第二條的分析，雖然李先生已經讓險情發生，但按照常理，李先生絕不會讓8歲的兒子同時發生險情，所以他決定沒有主觀故意，但有法律規定的過錯的，應當對自己的過失負責。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論