1。李的兒子不能因為他的故意行為而被拒絕賠償。原因是李的兒子只有8歲。根據法律規定,他沒有民事行為能力,因此不能認定為故意行為。另外,從8歲兒童的心理水平來看,他們明顯只受好奇心的驅使,不能清楚地預測火災的發生。此外,還要看2000年是否有地方法規禁止銷售、購買和燃放煙花爆竹。如果有這樣的規定,可以認為被保險人的行為是不正當的。作為一個成年人,他應該知道燃放煙花爆竹可能會引起火災,但他違反當地規定購買和儲存危險品,并且沒有妥善保管危險品,導致他8歲的兒子引發火災,以認為他們讓危險發生,并有故意行為;3。在這種情況下,我建議保險公司與李先生適當協商,達成雙方都能接受的理賠方案,因為根據上述第二條的分析,雖然李先生已經讓險情發生,但按照常理,李先生絕不會讓8歲的兒子同時發生險情,所以他決定沒有主觀故意,但有法律規定的過錯的,應當對自己的過失負責。
該內容對我有幫助 贊一個
冒名頂替勞動仲裁會受理嗎
2021-03-21涉外婚姻出生證明如何辦理
2021-02-21債權轉股權的驗資證明應當包含什么內容
2021-01-13域名搶注一審哪個法院管轄
2021-01-14先干活后簽合同違法嗎
2021-02-16精神病人監護人的職責是什么
2021-01-17行政處罰不交多久被強制執行
2020-12-13私立醫院產權證可以抵押嗎
2020-12-27農民工工資專用賬戶是用于支付農民工工資嗎
2021-02-07土地侵權糾紛是否屬于行政前置
2021-02-13勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16員工自動離職是否支付經濟補償金
2021-03-11能登報聲明斷絕親子關系嗎
2021-03-20勞動爭議調解仲裁法對舉證責任(舉證責任倒置)的規定
2021-03-01勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13離婚時可供分割的財產險有哪些
2021-03-25保險合同訂立的原則和程序
2020-12-29壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11獲得車險理賠的方法
2021-01-27保險公司理賠程序有哪些
2021-03-23