原告徐某系橫峰縣紅橋墾區(qū)白沙嶺農(nóng)場三隊村民。1994年，他與該縣戶籍居民鄭某結(jié)婚，并生下一子。按照國家政策，婚后，徐某和兒子的戶籍沒能遷到縣城，縣城是徐某父親為首的家庭成員。戶籍在原籍地。橫峰縣紅橋墾區(qū)白沙嶺農(nóng)場三隊要求徐某和兒子按規(guī)定繳納所有稅款。徐交了他和兒子按照規(guī)定應(yīng)該交的稅。橫峰縣“一江兩岸”工程征用了被告的部分土地，并補償了征地補償費。被告向村民支付了每人1480元的土地征用補償款，用于復(fù)制，但沒有支付給原告及其兒子。原告多次按村民待遇要求被告賠償征地款，但未能如愿，遂向法院提起上訴。橫峰縣人民法院認(rèn)為，原告徐某及其兒子為被告村民，繳納了相關(guān)稅費，履行了義務(wù)，應(yīng)享有與其他村民同等的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條和《國家建設(shè)征地條例》第十一條的規(guī)定，判決被告賠償原告及其子1480元征地補償金。法官說：這個案子是關(guān)于“已婚婦女”的權(quán)利的。現(xiàn)實生活中，“已婚婦女”的經(jīng)濟(jì)或政治權(quán)利受到限制或被剝奪，不能享受到土地補償、安置補助、地上附屬品補償、青苗補償?shù)却迕竦钠降却觯@些都應(yīng)由國家依法給予。正確處理此類案件，涉及到農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)、村民自治的合法性和權(quán)利義務(wù)的對等。戶籍是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織取得戶籍的基本依據(jù)。就我國目前的戶籍改革和放開而言，戶籍是權(quán)利和身份認(rèn)同的重要標(biāo)志。當(dāng)然，要把握兩個原則：在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中生產(chǎn)。生活是基本原則；承擔(dān)村民義務(wù)是農(nóng)村集體組織的原則。原告戶籍仍在被告辦事處，各項職責(zé)均以被告村民身份履行，具備被告村民的全部條件。在村民意思自治問題上，一些地方以此為原點，剝奪相關(guān)人員對村民的待遇。根據(jù)我國《村民委員會組織法》，村集體是一個自治組織，有權(quán)決定各種補償費的分配方案。村民自治是村集體依法享有的對村務(wù)的自主管理權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法實施。《村民委員會組織法》第二十條規(guī)定，村民自治憲法、村規(guī)民約、村民會議或者村民代表討論決定的事項，不得與憲法、法律、法規(guī)和國家政策相抵觸，不得侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利。也就是說，人民法院在審查分配方案時，不僅要審查程序的合法性，還要審查內(nèi)容的合法性。還應(yīng)當(dāng)指出，權(quán)利義務(wù)一致原則也是處理“已婚婦女”相關(guān)案件的重要原則，因為民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。當(dāng)民事主體之間存在利益沖突時，應(yīng)以權(quán)利義務(wù)是否平等來平衡雙方的利益。你知道嗎