近日，遼寧海城市政府法院合作強拆模式在網上引起廣泛熱議。據了解，在吉林省原副省長顧春等人的大力支持下，清障、行刑前、強拆的格局在遼寧海城已經延續了4年多。其實，這種強拆模式是嚴重違法的。那么，什么是排除妨害呢？現在讓我們一起來看看！

吉林省原副省長顧春禮落馬，引起人們對他主管7年的遼寧省鞍山市拆遷建設的關注。在鞍山下轄的縣級市海城，歷時4年多的政府與法院“合作”拆遷模式仍在進行中：將被拆遷人變為被告后，迅速拆除尚未達成協議的房屋。但近四年來，幾十份舉報材料拼湊在海城的另一邊，其關鍵詞是“排除障礙，提前實施，強行拆除”。近年來，關于海城的報道大多指向這種“獨特”的拆遷模式。

在很多關心拆遷的律師看來，以社區、街道或管理區的名義，起訴被拆遷人排除障礙物，然后法院下達先予執行的裁定，是一種嚴重的違法行為。但這種有爭議的拆遷模式，違背了最高法院的精神，正在大規模地適用于海城的拆遷。而且，海城是中國唯一快速拆遷的“利器”。

鞍山法院系統人士指出，這種讓老百姓深受其害的拆遷模式，是鞍山市委原書記顧春禮被瘋狂拆遷時形成的，是鞍山市中級人民法院原院長宋景春支持和推動的。現在他們兩人都被調查并帶走了。

除障、先予執行、強拆的格局，形成于主管鞍山的吉林省“第一虎”顧春禮時期，得到鞍山市中級人民法院原院長宋景春的支持和推動。現在他們兩人都被調查并帶走了。強拆“快走”

某社區數百戶拆遷戶被指“搬家礙事”

隨著海城市人民法院的傳喚，海城公務員范世春多少被蒙蔽了。因未協商拆遷補償，他成為被告，指控他在海州管理區義新社區“排除妨礙”。

2011年以來，不擁有民房產權的管理區、街道和社區，在大規模拆遷中使用了“移障”民事法律行為，成為加快拆遷的工具。

范世春接到的民事投訴顯示，居委會認為范世春“提出了許多不合理的要求，影響了城市經濟發展，阻礙了政府規劃的實施，其行為已構成障礙”。那么，排除障礙物的權利是什么？排除妨礙權是公民生活中的一項重要權利，受法律保護。妨害，是指以違法、不當的行為或者未經許可的便利，侵害或者妨害權利人的財產或者物權，實際妨礙特定物的權利人行使權利的行為。排除妨害請求的目的是排除對物權的障礙或侵害，使物權回歸到滿意狀態。危險是指相對人在將來不可避免地對已知物體造成傷害或損害的行為或設施狀態。危險是可以合理預見的，而不是臆測的。權利人對當前侵權人行使請求權的前提是，危險或者特定的受阻物仍然存在。這就是說，這種滋擾或危險應該是持久的。在審判實踐中，權利人請求消滅危險或者消滅損害時，不需要證明對方有過錯，只需要證明其享有的物權的具體物受到他人的損害或者危害。消除妨害、消除危險的費用，由構成危險、妨害的對方承擔。本條不受民事訴訟時效的限制。

中華人民共和國物權法第三十五條：物權發生或者可能發生損害的，債權人可以請求解除損害或者消除危險。可見，不擁有民房產權的居委會、街道或管理區，無權在拆遷中“排除障礙”。你知道嗎