動產浮動抵押雖然不同于固定擔保，但其性質屬于擔保物權，屬于約定擔保物權。根據《物權法》第一百七十六條的規定，動產浮動抵押（財產擔保）與擔保（人身擔保）共同擔保同一債權是自然的。動產浮動抵押擔保與擔保擔保并存的情形一般有以下幾種：

1。債務人提供的動產浮動抵押擔保與第三人提供的擔保并存，可以直接適用物權法第一百七十六條。在這種情況下，可以直接適用《物權法》第一百七十六條。債務人和第三人提供的動產浮動抵押與第三人的擔保相競爭。在這種情況下，物權法第一百七十六條適用于物的擔保和人的擔保。一般來說，沒有問題。問題是《物權法》沒有明確規定債務人和第三人提供動產浮動抵押時應當適用哪些規則。筆者認為，這種情形屬于共同動產浮動抵押。就財產而言，應當是共同抵押的一種。共同抵押，又稱共同抵押，是指在若干不同的財產上設定抵押，以保證同一債權。抵押權的構成必須具備兩個要件：一是抵押權的標的物是多個而不是一個。至于抵押物的性質，以及若干抵押物是否由不動產、動產或不動產用益物權構成，則無需詢問。第二，多個抵押物的擔保對象是同一債權。由于有擔保債權的同一性，共同抵押中的債權人即抵押權人只能是同一人。抵押人是一人還是數人，債務人是自己還是他人，構成共同抵押的若干財產是同一抵押人的財產還是不同抵押人的財產，不影響共同抵押權的設立；共同抵押可以在若干抵押財產上設立一起或分開。共同抵押的客體是若干財產，并且若干財產相互獨立，而不是作為一個事物放在一起。因此，它不同于固定的聯合體抵押貸款，它將許多財產整合在一起，形成一個抵押。不同抵押人設立共同抵押權，為債務人的同一債務提供擔保，是一個典型而復雜的案例。[三十] 最高人民法院《擔保法適用解釋》第七十五條規定了共同抵押的規則。債務人和第三人提供的動產浮動抵押符合共同抵押的特點，是動產共同浮動抵押。由于《物權法》沒有具體規定，應當適用最高人民法院關于適用擔保法的解釋。也就是說，適用以下規則：（1）債務人與第三人提供的動產浮動抵押負擔的數額有特別約定的，債務人與第三人應當按照抵押物負擔的數額承擔各自的擔保責任。這種情況類似于股份共同擔保，但只是股份擔保。② 債務人和第三人提供的動產浮動抵押不限制負擔數額的，抵押權人原則上應當先清償債務人提供的抵押物。理由如下：一是與《物權法》第一百七十六條具有相同的原則。債務人是標準債務承擔人，第三人為債務人的債務提供擔保。債權人（抵押權人）對債務人享有動產浮動抵押權，但不行使動產浮動抵押權，而是向第三人行使擔保物權，這是不被普遍接受的，也是違背公平精神的；債權人選擇對第三人的動產行使浮動抵押權，在第三人承擔擔保責任后，債權人有權向債務人追償，增加了成本。[三十一] 二是參照最高人民法院《關于適用擔保法的解釋》第七十五條第一款，“同一債權有兩個以上抵押人的，債權人放棄債務人提供的抵押擔保的，抵押權人放棄抵押權、抵押權的優先權或者改變抵押權的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應當承擔的擔保責任，《物權法》第一百九十四條第二款“債務人以自己的財產設立抵押權，抵銷債權”，在抵押權人喪失優先權益的范圍內，其他擔保人免除擔保責任，但其他擔保人承諾繼續提供擔保的除外。”債權人不向債務人主張動產浮動抵押權的，解釋為放棄債務人提供的動產浮動抵押權。因此，債權人只能對債務人提供的財產優先受償，不足部分可以向第三人主張抵押權。除非第三方承諾繼續擔保。[三十二]

4。債務人和第三人的動產浮動抵押擔保與第三人的共同擔保相競爭。連帶擔保是指索引人對同一債務的履行提供的擔保，即連帶擔保。根據擔保人的擔保份額及其相互關系的不同，共同擔保可以分為按份額共同擔保和共同擔保兩種基本形式。其順序和責任，依照《擔保法》第十二條和《最高人民法院關于適用擔保法的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條的規定處理。

需要說明的是：動產浮動抵押人向債權人提供動產浮動抵押后，能否向其他債權人提供擔保？抵押人向其他債權人提供擔保，提供抵押擔保是抵押擔保和擔保擔保的必然結果。因此，流動抵押人在提供抵押權的同時，向其他債權人提供擔保是很自然的。但其責任有其特殊性，即債務人擔保的責任財產不包括債務人現有和未來的生產設備、原材料、半成品和產品（即動產浮動抵押人），其他財產屬于擔保人的責任財產。你知道嗎