動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押雖然不同于固定擔(dān)保，但其性質(zhì)屬于擔(dān)保物權(quán)，屬于約定擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押（財(cái)產(chǎn)擔(dān)保）與擔(dān)保（人身擔(dān)保）共同擔(dān)保同一債權(quán)是自然的。動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保與擔(dān)保擔(dān)保并存的情形一般有以下幾種：

1。債務(wù)人提供的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保與第三人提供的擔(dān)保并存，可以直接適用物權(quán)法第一百七十六條。在這種情況下，可以直接適用《物權(quán)法》第一百七十六條。債務(wù)人和第三人提供的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押與第三人的擔(dān)保相競爭。在這種情況下，物權(quán)法第一百七十六條適用于物的擔(dān)保和人的擔(dān)保。一般來說，沒有問題。問題是《物權(quán)法》沒有明確規(guī)定債務(wù)人和第三人提供動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押時(shí)應(yīng)當(dāng)適用哪些規(guī)則。筆者認(rèn)為，這種情形屬于共同動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押。就財(cái)產(chǎn)而言，應(yīng)當(dāng)是共同抵押的一種。共同抵押，又稱共同抵押，是指在若干不同的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押，以保證同一債權(quán)。抵押權(quán)的構(gòu)成必須具備兩個(gè)要件：一是抵押權(quán)的標(biāo)的物是多個(gè)而不是一個(gè)。至于抵押物的性質(zhì)，以及若干抵押物是否由不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)構(gòu)成，則無需詢問。第二，多個(gè)抵押物的擔(dān)保對(duì)象是同一債權(quán)。由于有擔(dān)保債權(quán)的同一性，共同抵押中的債權(quán)人即抵押權(quán)人只能是同一人。抵押人是一人還是數(shù)人，債務(wù)人是自己還是他人，構(gòu)成共同抵押的若干財(cái)產(chǎn)是同一抵押人的財(cái)產(chǎn)還是不同抵押人的財(cái)產(chǎn)，不影響共同抵押權(quán)的設(shè)立；共同抵押可以在若干抵押財(cái)產(chǎn)上設(shè)立一起或分開。共同抵押的客體是若干財(cái)產(chǎn)，并且若干財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，而不是作為一個(gè)事物放在一起。因此，它不同于固定的聯(lián)合體抵押貸款，它將許多財(cái)產(chǎn)整合在一起，形成一個(gè)抵押。不同抵押人設(shè)立共同抵押權(quán)，為債務(wù)人的同一債務(wù)提供擔(dān)保，是一個(gè)典型而復(fù)雜的案例。[三十] 最高人民法院《擔(dān)保法適用解釋》第七十五條規(guī)定了共同抵押的規(guī)則。債務(wù)人和第三人提供的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押符合共同抵押的特點(diǎn)，是動(dòng)產(chǎn)共同浮動(dòng)抵押。由于《物權(quán)法》沒有具體規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法的解釋。也就是說，適用以下規(guī)則：（1）債務(wù)人與第三人提供的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押負(fù)擔(dān)的數(shù)額有特別約定的，債務(wù)人與第三人應(yīng)當(dāng)按照抵押物負(fù)擔(dān)的數(shù)額承擔(dān)各自的擔(dān)保責(zé)任。這種情況類似于股份共同擔(dān)保，但只是股份擔(dān)保。② 債務(wù)人和第三人提供的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押不限制負(fù)擔(dān)數(shù)額的，抵押權(quán)人原則上應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)人提供的抵押物。理由如下：一是與《物權(quán)法》第一百七十六條具有相同的原則。債務(wù)人是標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)承擔(dān)人，第三人為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保。債權(quán)人（抵押權(quán)人）對(duì)債務(wù)人享有動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)，但不行使動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)，而是向第三人行使擔(dān)保物權(quán)，這是不被普遍接受的，也是違背公平精神的；債權(quán)人選擇對(duì)第三人的動(dòng)產(chǎn)行使浮動(dòng)抵押權(quán)，在第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人追償，增加了成本。[三十一] 二是參照最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法的解釋》第七十五條第一款，“同一債權(quán)有兩個(gè)以上抵押人的，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押擔(dān)保的，抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)、抵押權(quán)的優(yōu)先權(quán)或者改變抵押權(quán)的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任，《物權(quán)法》第一百九十四條第二款“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押權(quán)，抵銷債權(quán)”，在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先權(quán)益的范圍內(nèi)，其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾繼續(xù)提供擔(dān)保的除外?！眰鶛?quán)人不向債務(wù)人主張動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的，解釋為放棄債務(wù)人提供的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。因此，債權(quán)人只能對(duì)債務(wù)人提供的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分可以向第三人主張抵押權(quán)。除非第三方承諾繼續(xù)擔(dān)保。[三十二]

4。債務(wù)人和第三人的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保與第三人的共同擔(dān)保相競爭。連帶擔(dān)保是指索引人對(duì)同一債務(wù)的履行提供的擔(dān)保，即連帶擔(dān)保。根據(jù)擔(dān)保人的擔(dān)保份額及其相互關(guān)系的不同，共同擔(dān)保可以分為按份額共同擔(dān)保和共同擔(dān)保兩種基本形式。其順序和責(zé)任，依照《擔(dān)保法》第十二條和《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條的規(guī)定處理。

需要說明的是：動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押人向債權(quán)人提供動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押后，能否向其他債權(quán)人提供擔(dān)保？抵押人向其他債權(quán)人提供擔(dān)保，提供抵押擔(dān)保是抵押擔(dān)保和擔(dān)保擔(dān)保的必然結(jié)果。因此，流動(dòng)抵押人在提供抵押權(quán)的同時(shí)，向其他債權(quán)人提供擔(dān)保是很自然的。但其責(zé)任有其特殊性，即債務(wù)人擔(dān)保的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不包括債務(wù)人現(xiàn)有和未來的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品和產(chǎn)品（即動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押人），其他財(cái)產(chǎn)屬于擔(dān)保人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。你知道嗎