行使貨物留置權與申請扣押船上貨物有什么區別？區別在于救濟的性質、標的物是否需要占有、期限、效力以及債權的實現方式。債權人為了保護自己的合法權益，需要綜合兩者的優勢，合理運用。詳情如下：

1。救濟的性質是不同的。對貨物行使留置權屬于私人救濟。只要符合條件，債權人可以依靠自己的力量和資源留置，不承擔額外的義務；申請扣押船上貨物是海事保全的強制措施，是一種司法救濟。申請人必須向貨物所在地海事法院提出申請。根據《海事訴訟法》第十六條的規定，海事法院也可以責令海事請求人提供擔保。首先，對貨物行使留置權的前提是合法占有債務人的貨物（無論是屬于債務人所有還是屬于債務人合法占有，如上所述，仍有爭議），否則留置權不能成立；其次，留置權人在留置期間不得喪失對貨物的占有，否則留置權消滅，但因非法剝奪占有和司法訴訟喪失占有的除外。申請扣押船上貨物沒有這種要求；

最后，由于《物權法》第231條不再要求涉及商業留置權，這與扣押船上貨物所保全的債權是一致的，但扣押的船上貨物必須屬于債務人的條件可能比貨物留置權更為嚴格，因為后者所保留的貨物是否屬于債務人（國際海商法）仍有爭議，但船上貨物運輸的貨物留置權除外。根據《海商法》第八十八條的規定，承運人依照本法第八十七條的規定扣留的貨物，自船舶到達卸貨港之日起滿六十日未提貨的，承運人可以申請法院裁定拍賣；貨物易腐或者保管費用可能超過法定期限的價值，承運人可以申請提前拍賣，但易腐貨物或者倉儲費用較高的除外，承運人作為債權人必須等待60日申請拍賣，才能實現對貨物的留置權；其他海事請求人作為債權人的，海商法未規定其權利實現的期限，因此，應當適用物權法第236條：“留置權人與債務人應當約定留置財產后的債務履行期限；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給予債務人兩個月以上的債務履行期限，但不易保存的動產除外，如新鮮和易腐爛的財產。”也就是說，當事人可以約定債務的履行期限，否則可以約定兩個月以上的履行期限。《海事訴訟法》第十六條規定，海事法院申請扣押船上貨物，應當在48小時內作出裁定。根據《海事訴訟法》第四十六條的規定，海事請求人應當在15日內提起訴訟，否則扣押無效。貨物留置權是一種法定擔保物權，其行使將使有擔保債權優先于其他債權（包括抵押擔保債權）清償；申請扣押船上貨物是一種海事債權保全，屬于財產保全制度。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條第四款（海事訴訟也適用）規定，禁止重復查封、凍結，扣押法院對扣押的貨物有優先處理權；根據1998年7月18日施行的《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第八十八條第一款的規定，“多個債權人在多份生效法律文書中確定了給付內容，分別向同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物無擔保權益的，執行法院采取執行措施的先決條件，然后依次給予補償。”也就是說，海事請求人的債權應當按照采取強制執行措施的順序清償。執行措施包括最終生效法律文書的執行措施和財產保全措施。因此，海事請求人申請扣押船上貨物，相對于后執行人和無物權擔保的債權人，可以獲得優先受償權。但根據本條第二款規定，“多個債權人的債權種類不同的，以所有權和擔保物權為基礎的債權優先于貨幣債權。有多重擔保權益的，應當按照擔保權益成立的先后順序支付。”如果某一貨物已被留置權人留置，或在法院實施扣押等司法保全措施時被宣告對該貨物行使留置權（留置權人不會因司法措施造成占有權喪失而喪失留置權），對貨物行使留置權的債權人比申請扣押船上貨物的海事請求人享有更高的優先權。在這一點上，物權法意義上的貨物留置權也是一樣的。債權的實現方式多種多樣。《海商法》第八十八條規定：“物權法規定：“債務人逾期不履行的，留置權人可以與債務人協商將留置財產折價，或者對拍賣、變賣留置財產的價款優先受償。”，鑒于海商法既沒有規定其他方式，也沒有限制其他方式，應當考慮物權法規定的折價、拍賣、變賣三種方式可以適用于貨物留置權的實現。扣押船上貨物只是一種海事請求保全措施。債權人實現債權，必須依靠訴訟主體的判決和執行程序。在此基礎上，本文對貨物留置權的行使和扣押船上貨物的申請的相關內容進行了梳理。由此可見，貨物留置權的行使與扣押船上貨物的申請相比，在請求權的優先權、私力救濟的便利性以及實現請求權方式的靈活性等方面具有明顯的優勢。如果您對此有更多疑問，律師事務所將提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎