在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押和留置權
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十九條第二款采納了第二種觀點。但臺灣《動產擔保交易法》第二十五條規定，抵押權人依照本法規定占有抵押物時，不得對抗依法留置標的物的善意第三人。這一規定顯然采納了上述第三種觀點。在我國學術界，多數學者支持第二種觀點，即留置權優先于抵押權，理由如下：
1。留置權是法律直接規定的物權，優先于協議抵押權。留置權擔保的債權通常產生于加工合同、貨物運輸、倉儲等合同的履行。在這些合同的履行中，留置權人往往要提供一些材料和服務，其費用往往由留置權人提前支付。如果留置權人享有的留置權不能優先于抵押權，不僅無法實現其支付的勞動價值，而且預付的費用也可能得不到補償，這將迫使留置權人采取提前維權的措施，如要求委托人提前支付價款等，這將不合理地增加交易成本。留置權人提供的材料和服務會增加標的物的價值，對債務人明顯有利；同時，留置權的優先保護也可能對抵押權人有利。留置權人行使留置權的主要目的是取得修理費、合同費、運輸費等，費用數額往往較小；扣除上述費用后，拍賣、變賣留置權取得的價款往往有較大的剩余，剩余的價值可以向抵押權人補償。留置權人的風險大于抵押權人的風險。在留置期間，留置權或抵押物會發生毀損、滅失和分割，留置權人必須承擔全部風險，而法律賦予抵押權不可分割性和代位權，使抵押權人的風險受到限制。我非常同意上述理由。另一方面，筆者也認為，《擔保法解釋》第七十九條應當作為一項原則性規定，在大多數情況下應當適用，但在特殊情況下，可能無法維護法律的公平性。例如，抵押人惡意串通他人對抵押物設定留置權，以對抗抵押，或者隱匿、轉移抵押物，以保管、運輸等方式故意設定不必要的留置權的，留置權人的優先權不受保護。因此，《擔保法解釋》第七十九條所說的留置權人應當理解為善意留置權人。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
反擔保（保證）合同
2020-11-16個人借貸的借貸保證要準備嗎
2021-03-04自愿離婚協議書格式是怎樣的
2021-01-19老人贈與房屋證明怎么寫
2021-02-20涉外婚姻辦理結婚證的程序是怎么樣的
2021-02-11提出離婚賠償的條件有什么
2020-11-26合同之債的客體
2021-01-22倉儲物應該怎樣驗收
2021-02-03申請破產清算需要交訴訟費嗎
2020-12-10土地糾紛告狀村委會是民告官嗎
2021-02-20房屋中介交易應該注意什么
2021-03-01公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09勞動糾紛調解手續有哪些
2021-02-02意外傷害保險理賠時效是多久
2020-12-05意外傷害保險的免責范圍有哪些
2021-03-19飛機延誤險可以賠償嗎
2021-03-14保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17法律對人身保險的投保人是如何規定的
2021-01-24人身保險合同糾紛的處理
2021-03-11