在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押和留置權
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十九條第二款采納了第二種觀點。但臺灣《動產擔保交易法》第二十五條規定，抵押權人依照本法規定占有抵押物時，不得對抗依法留置標的物的善意第三人。這一規定顯然采納了上述第三種觀點。在我國學術界，多數學者支持第二種觀點，即留置權優先于抵押權，理由如下：
1。留置權是法律直接規定的物權，優先于協議抵押權。留置權擔保的債權通常產生于加工合同、貨物運輸、倉儲等合同的履行。在這些合同的履行中，留置權人往往要提供一些材料和服務，其費用往往由留置權人提前支付。如果留置權人享有的留置權不能優先于抵押權，不僅無法實現其支付的勞動價值，而且預付的費用也可能得不到補償，這將迫使留置權人采取提前維權的措施，如要求委托人提前支付價款等，這將不合理地增加交易成本。留置權人提供的材料和服務會增加標的物的價值，對債務人明顯有利；同時，留置權的優先保護也可能對抵押權人有利。留置權人行使留置權的主要目的是取得修理費、合同費、運輸費等，費用數額往往較??；扣除上述費用后，拍賣、變賣留置權取得的價款往往有較大的剩余，剩余的價值可以向抵押權人補償。留置權人的風險大于抵押權人的風險。在留置期間，留置權或抵押物會發生毀損、滅失和分割，留置權人必須承擔全部風險，而法律賦予抵押權不可分割性和代位權，使抵押權人的風險受到限制。我非常同意上述理由。另一方面，筆者也認為，《擔保法解釋》第七十九條應當作為一項原則性規定，在大多數情況下應當適用，但在特殊情況下，可能無法維護法律的公平性。例如，抵押人惡意串通他人對抵押物設定留置權，以對抗抵押，或者隱匿、轉移抵押物，以保管、運輸等方式故意設定不必要的留置權的，留置權人的優先權不受保護。因此，《擔保法解釋》第七十九條所說的留置權人應當理解為善意留置權人。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎么理解要約生效
2021-01-14驅逐出境是否可以單獨適用
2021-03-08機動車賣出后因事故承擔責任嗎
2021-01-17沒有經營許可證進行經營的行為構成犯罪嗎
2021-01-21抽逃注冊資金罪的認定和判刑
2021-01-02是否可以直接處分質押物
2020-12-03屬于交通事故工傷的情形都有哪些
2020-12-030元轉讓合同和贈與合同的區別
2020-12-11道路交通事故受傷人員傷殘評定標準
2021-03-11交通事故死亡人數如何認定
2021-01-02物業管理費包括垃圾處理嗎
2020-12-29遭遇家暴應當如何保護自己
2020-12-15動物園動物因游客挑逗咬人誰負責
2021-01-27房屋中介合同有何法律效力
2021-01-03壽險中的事故是保險責任嗎,壽險理賠流程有哪些
2020-11-10對保險合同效力有什么規定
2021-01-05保險公司行使合同解除權后,其已經承擔的賠償金能否追償
2020-12-26這不是無效保險合同
2020-11-11重復保險的對象
2021-01-01航空公司騙旅客下機改簽延誤應如何理賠
2021-01-24