拘留一個(gè)迷路的孩子以獲得報(bào)酬會(huì)構(gòu)成刑事犯罪嗎？

I.為了獎(jiǎng)勵(lì)而扣留一個(gè)迷路的孩子？他在街上散步時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)3歲或4歲的迷路小孩，就把小孩帶回家了。為了找回孩子，孩子的監(jiān)護(hù)人到處張貼廣告，聲稱如果有人送孩子回來或提供線索，他會(huì)再次感謝。他發(fā)現(xiàn)后，為了不暴露身份，用公用電話聯(lián)系孩子的監(jiān)護(hù)人，索要3萬元。當(dāng)對(duì)方要求先把孩子接回來時(shí)，他掛斷了電話。之后，他多次用不同的公用電話與對(duì)方聯(lián)系，商討報(bào)酬問題。之后，雙方約定在河壩見面，對(duì)方支付報(bào)酬。他把孩子送回去了。雙方見面時(shí)，他被公安機(jī)關(guān)逮捕。（雙方協(xié)商付款時(shí)，他把孩子關(guān)在家里10天）。行為人是否構(gòu)成犯罪。有人認(rèn)為他和走失孩子的父母之間存在債務(wù)關(guān)系。他為了要求賠償而暫時(shí)拘留了孩子，這不構(gòu)成犯罪。

本文認(rèn)為，他以要求賠償為由暫時(shí)扣留了走失的孩子，使其脫離父母的監(jiān)護(hù)。當(dāng)他父母提議去看孩子時(shí)，他拒絕了10天。其行為已觸犯我國刑法，涉嫌非法拘禁罪。

（1）他與走失兒童的父母之間是否存在債務(wù)關(guān)系。他遇到了迷路的孩子，把他帶回家照顧。得知父母懸賞找孩子后，他積極與他聯(lián)系，商量報(bào)酬問題，提議索要3000元的報(bào)酬。雙方行為均為民事法律行為，完全符合我國法律的規(guī)定。當(dāng)事人之間建立了特定的權(quán)責(zé)關(guān)系，并與當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，約定報(bào)酬數(shù)額享有債權(quán)。對(duì)此沒有異議。

（2）在與孩子的父母聯(lián)系后，他沒有歸還孩子。相反，他以協(xié)商付款為由，繼續(xù)把孩子留在自己家里，這樣孩子就可以脫離父母的監(jiān)護(hù)。為了隱藏自己，他用公用電話聯(lián)系孩子的監(jiān)護(hù)人，可以說，多次更換手機(jī)殘忍剝奪兒童人身自由和其他一些人身權(quán)利，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律允許的范圍，不再是民法意義上的私助范圍。（3）我們必須明確第一個(gè)行為是合法的，但不一定由其派生的后繼行為也是合法的。何某索取報(bào)酬的行為是合法的，但他使用了錯(cuò)誤的手段，非法限制了他人的人身自由。人的自由是最高的權(quán)利。任何人都不能非法限制或剝奪它。他將為自己的行為付出代價(jià)并受到應(yīng)有的懲罰。總而言之，他沒有法律和紀(jì)律。在交涉的同時(shí)，以扣押兒童的方式非法阻斷走失兒童與父母的聯(lián)系，限制兒童的人身自由，試圖達(dá)到要求賠償?shù)哪康模湫袨橐堰`反我國刑法第二百三十八條第四款的規(guī)定，屬于“非法拘禁或者以索取債務(wù)為目的拘禁他人”，屬于非法拘禁，符合非法拘禁罪的各項(xiàng)構(gòu)成要件。

以上知識(shí)是小編對(duì)“懸賞扣押走失兒童是否構(gòu)成犯罪”問題的回答。通過對(duì)該案的分析可知，行為人扣押走失兒童，限制兒童自由，可能構(gòu)成非法拘禁罪。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。律師推薦：北京律師、江蘇律師、重慶律師、山東律師