2011年1月27日，原告劉某與一自然村簽訂橋梁施工協議。同年10月，工程通過驗收，發包人某自然村承諾在2012年5月10日前付清工程款5190元，由被告人曾某擔保。此后，發包人未支付所欠工程款，故原告起訴被告曾某承擔擔保責任。一審法院認為，原、被告在簽訂擔保合同時，對擔保方式沒有約定，根據《擔保法》第十九條的規定，擔保人應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。根據《擔保法》第二十六條的規定，債權人有權要求保證人自獨立債務到期之日起六個月內承擔擔保責任。債權人在保證期間未要求保證人承擔保證責任的，免除保證人的保證責任。因本案原告在擔保期間未向擔保人曾某主張權利，法院依法作出上述判決。擔保人與債權人簽訂擔保合同后，即有可能代表債務人履行主合同義務。債務人不履行債務的，保證人應當按照約定履行債務或者承擔相應的民事責任。在有效擔保的情況下，保證人的擔保責任并不是一成不變的，保證人將被免除責任，這對于債權人有效債權的主張尤為重要。根據我國《擔保法》的有關規定，擔保人在下列條件下可以免除責任：（1）因合同意思表示存在瑕疵而免除責任。主合同雙方串通騙取擔保人提供擔保的，擔保人不承擔責任。在實踐中，我們應當把握：第一，主合同雙方當事人都應當是主觀故意的，如果債務人只是一方當事人，故意騙取保證人提供擔保，或者保證人妨礙主合同一方當事人的面子，或者保證人根據一方當事人的行政命令提供擔保的，不免除責任。二是主合同雙方已經進行惡意串通，足以欺騙擔保人。因保證人的過錯，雙方當事人目的不同，沒有串通，提供擔保的，仍應當承擔責任。三是主合同雙方惡意串通騙擔保人簽訂擔保合同，擔保人無過錯。主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人違背真實意思提供擔保的，保證人不承擔民事責任。在實踐中要注意：一是欺詐脅迫的主體只能是主合同的債權人，不包括主合同的債務人，因為擔保合同是主合同的債權人與擔保人之間簽訂的，主合同的債務人不是擔保合同的當事人。保證人因主合同債務人的欺詐、脅迫與債權人簽訂擔保合同的，不能免除責任，否則將損害債權人的利益。二是違反擔保人簽訂擔保合同（提供擔保）的真實意思，即擔保人在不了解主合同雙方的合同依據和內容或者存在重大誤解的情況下提供擔保。但它不包括半明半暗，當“仁慈”是困難的。第三，因行政命令甚至第三人（包括債務人和擔保人的上級部門）威脅，擔保人被迫提供擔保的，不免除擔保人的責任。債權人的上級命令迫使保證人提供擔保的，能否免除保證人的責任。根據《擔保法》第三十條第二款的規定，債權人上級機關采取的欺詐、脅迫行為，因其利益一致，后果相同，可以認定為債權人的行為，可以免除擔保人的責任。《擔保法》第24條規定，“債權人和債務人約定變更主合同的，應當取得擔保人的書面同意。未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。擔保合同另有約定的，從其約定。在此，法律明確規定：一是尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權人與債務人之間的主合同提供擔保，是基于雙方的信任和對主合同原始內容的確認。雙方對原合同的變更，實質上是一種新的承包行為，未經保證人同意，當然不承擔責任。第二，強調形式因素。擔保人對主合同內容變更的批準，必須是書面的，只有口頭同意，即使有第三人的證明，擔保人的否認仍然可以免除責任。三是保證人在保證合同中有約定，有權授權或者放棄監督的，不能免除保證人的責任。《擔保法》第二十三條規定：“在擔保期間，債權人允許債務人轉讓債務的，應當征得保證人的書面同意，未經保證人同意轉讓的債務，保證人不再承擔擔保責任。”。在實踐中，要注意：1。債權轉讓必須合法有效，即依照合同法第八十四條的規定，“債務人將其全部或者部分合同義務轉讓給第三人的，應當經債權人同意。”。債務人未經債權人同意轉讓債務的，轉讓無效，擔保人仍需承擔責任。2債權人允許債務人轉讓部分債務的，未經保證人同意，保證人對轉讓的部分債務不承擔責任。但是，對于尚未轉移的部分，我們仍應承擔責任。三。保證人同意債務人轉讓債務的，必須采用書面形式。從某種意義上說，書面同意書是一種新的擔保合同，擔保期限應當重新計算。保證期間是保證責任的期限，關系到保證人與債權人之間的債權債務能否行使或履行。根據《擔保法》，擔保可以分為兩種類型：一種是定期擔保，即擔保合同中約定了擔保人承擔擔保責任的期限；另一種是無限期擔保，即擔保合同中沒有約定期限。無論是一般擔保還是共同擔保，擔保人都可以定期或不定期進行擔保，但擔保期間的免責條件不同。一般擔保（1）一般擔保的定期擔保，如果債權人在擔保期內不行使訴權，即債權人不向債務人提起訴訟或申請仲裁，擔保人應免除擔保責任。但這里我們要注意兩點。一是債權人必須在保證期內向債務人提起訴訟或仲裁，保證人可以承擔責任。債權人在擔保期間僅向債務人主張權利，未提起訴訟或者仲裁的，可以免除擔保人的責任。二是在擔保期間，債權人不向債務人主張權利并提起訴訟，而是直接向擔保人主張權利。保證人有提前抗辯權，保證期間不中斷。保證期超過六個月的，保證人免除責任。（2） 根據《擔保法》第二十五條的規定，擔保期限為自主債務履行期屆滿之日起六個月。債權人不行使訴權，即不向債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除責任。（1） 債權人未在約定的保證期間內行使債權，即不要求保證人承擔保證責任的，免除保證責任。這里，《擔保法》第26條第2款規定，債權人必須直接向擔保人主張權利。債權人只向債務人主張權利而不向保證人主張權利的，保證人仍可以超期免除責任。（2）共同擔保的無限期擔保。文章稱