首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 保險類別 > 出口產品責任險理賠案例

出口產品責任險理賠案例

來源: 律霸小編整理 · 2021-03-08 · 662人看過

2003年5月，美利堅合眾國加利福尼亞州對荷西高等法院作出一項判決，判定生產果凍的一家臺灣公司向一位九歲女童的家人賠付1670萬美元。該女童1999年因吃了該公司生產的果凍后被噎住，不幸成為植物人;后于2001年不治身亡。(資料來源：2003年5月13日律霸網)兩個月后的7月11日，美國舊金山高等法院判定同一家公司向另一位兩歲男童的父母賠付5000萬美元。一位兩歲的男童被一粒荔枝味的果凍糖噎住導致致命傷害。他因窒息而昏迷，并于九天后死亡。男童的父母一紙訴狀將果凍的銷售商告上了美國加利福尼亞州的當地法院;他們同時也起訴了果凍的生產商，一家臺灣公司。法院最后判決受害者勝訴，并要求被告賠償50，002，538美元。(資料來源：2004年7月13日中國臺灣網)

果凍只是一種普通食品，一般人也很少意識到其會有多大的風險。在大陸也發生過類似的案件，賠償金額一般10萬元左右。一般的制造商認為只要我的產品質量有保障就行了，其實不是，依照美國法律，產品還包括其包裝，說明資料，警示資料，警示標志等附屬物品，在美國嚴格的商品責任法律制度下，任何一處差池都有可能導致天價索賠。

醫院使用不良進口血液制品導致患者病情惡化

一批患者由于被使用了不良的進口血液制品及血液替代品后，相繼出現病癥惡化或并發其他疾病，病人及其家屬聯名上書法院群訴該醫院使用非安全產品用于患者的治療。雖然該醫院已根據法院要求已經預付2億美元的賠款，但此案尚未了結，因為新的索賠還在不斷出現。

美國老太出車禍，狀告汽車公司說明書沒說明不能脫盤駕駛

美國的一個老太太因交通事故導致身體多處骨折康復后，近日她獲得了法院判決的3千多萬美元賠款。提賠的原因很簡單：她開著剛買不久的度假車，巡航定速行駛在高速公路上不久，然后“無人駕駛”跑到一邊煮咖啡喝。老太太從醫院蘇醒過來第一件事就是忿忿地起訴汽車生產商在《汽車使用說明書》里沒有向她說明禁止脫盤駕駛，更不能離開方向盤走到一邊去煮咖啡!

電熨斗短路引發火災

加拿大安省法院最近判決一小家電(電熨斗)進口商向一消費者賠償2百萬加元以補償電熨斗因短路所造成的對第三方火災損失。

鹵素落地燈短路導致整棟別墅被燒毀

1999年1月13日，美國華盛頓州一棟嶄新的木制別墅突然著火，整幢屋子被燒壞。屋主認為火災是由一盞開著的鹵素落地燈短路著火直接導致的，并通過律師將美國一家大超市告上法庭。經核實，該燈是由中國某家燈廠制造并出口到美國超市的。幸運的是，鹵素落地燈已投保了出口產品責任險，該廠得以把風險轉嫁給了保險公司。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交