案子？

A公司與中國工商銀行自1994年起建立了長期貸款關系。1994年8月29日至1998年4月28日，a公司向工行借款19筆，借款總額947萬元。1994年8月26日，B公司與a公司簽訂了貸款擔保合同。雙方同意：自1994年8月1日至1999年8月1日，B公司愿意作為a公司在中國工商銀行貸款的擔保人承擔連帶責任，擔保金額為人民幣300萬元，直至該筆貸款本息全部付清；在擔保合同有效期內，在擔保期限內擔保金額限額，工行對a公司的貸款到期，無需通知B公司任何展期或寬限期；貸款合同條款的修改、補充或刪除不影響擔保合同的有效性；a公司可直接向工行交付擔保合同，B公司的擔保行為將成立并生效。

1995年10月10日，C酒店與a公司簽訂了最高金額為300萬元的貸款擔保合同，與上述貸款擔保合同相同。但合同中只規定保證期自1995年10月10日起計算，無保證期限。1997年1月31日，a公司將其擁有的23輛出租車的經營權質押給工行，雙方簽訂了權利質押合同。1997年2月21日，市客運出租汽車管理辦公室備案。1994年12月14日至1998年4月27日，a公司先后向工行歸還貸款25筆，還款總額650萬元。截至1998年4月28日最后一筆貸款債務到期時，a公司仍欠工行貸款本息297萬元。這起訴訟是由a公司逾期還貸引起的。

？評論？

本案爭議的焦點在于擔保行為的性質、擔保范圍的確定、質押擔保是否成立以及如何分擔擔保責任。本案的兩名擔保人辯稱，債務人已履行了300萬元的債務償還義務，擔保人應予免除。擔保人之所以提出抗辯，是因為他們將本案中的兩份擔保合同視為普通擔保。實際上，它們都是一種特殊的擔保形式——最高擔保。最高額擔保是指保證人對債權人與債務人在一定期間內連續發生的數筆債務，在最高額內承擔擔保責任的擔保。其主要特征是：①擔保債務是一定期間內的連續債務，是一種不確定債務；②約定擔保責任的最高限額；③擔保債務不是多個債務的簡單累加，而是整個債務，不是債務的數額，而是債務余額的確定最終會計期間（這一特征完全駁斥了被告的辯護）。本案中，被告B公司、C酒店承擔的擔保明確，在一定期限內，a公司應承擔連帶責任，以300萬元為限償還工商銀行貸款，符合最高擔保額的法律特征。是最高額擔保，應當由最高額擔保的相關法律加以規范和規范，即B公司和C酒店最終將在業務余額的限度內，以300萬元的債務承擔擔保責任。事實上，保證人的抗辯混淆了債務余額和債務數額的概念，這也是最高額擔保與普通擔保的主要區別之一。（一）最高保證范圍的確定。

根據《擔保法》及其司法解釋，最高額擔保的擔保范圍在決算期間確定。在最高額擔保合同中，一般約定保證人應當在一定期限內為連續債權提供擔保。這一期間的結束又稱為被擔保債權發生期間的最后期限，即最高擔保額的期末會計期間。本期日前發生的債務，余額（即貸款總額減去還款總額）為最高額擔保的擔保范圍。本案中，B公司擔保債權的期限為1999年8月1日。因此，B公司的擔保范圍應于1999年8月1日確定。（2）最高金額擔保范圍的確定。

C酒店承諾的擔保書中沒有約定擔保合同的終止日期，在這種情況下，如何確定擔保范圍？為了平衡債權人和擔保人的利益，防止這種無止境的擔保合同對擔保人可能產生的不利影響，《擔保法》第二十七條規定，擔保人有權隨時終止，即：，擔保人可以隨時書面通知債權人解除擔保合同。通知到達之日為決算期間，擔保范圍在決算期間確定。你知道嗎