案子？

A公司與中國工商銀行自1994年起建立了長期貸款關(guān)系。1994年8月29日至1998年4月28日，a公司向工行借款19筆，借款總額947萬元。1994年8月26日，B公司與a公司簽訂了貸款擔(dān)保合同。雙方同意：自1994年8月1日至1999年8月1日，B公司愿意作為a公司在中國工商銀行貸款的擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保金額為人民幣300萬元，直至該筆貸款本息全部付清；在擔(dān)保合同有效期內(nèi)，在擔(dān)保期限內(nèi)擔(dān)保金額限額，工行對(duì)a公司的貸款到期，無需通知B公司任何展期或?qū)捪奁冢毁J款合同條款的修改、補(bǔ)充或刪除不影響擔(dān)保合同的有效性；a公司可直接向工行交付擔(dān)保合同，B公司的擔(dān)保行為將成立并生效。

1995年10月10日，C酒店與a公司簽訂了最高金額為300萬元的貸款擔(dān)保合同，與上述貸款擔(dān)保合同相同。但合同中只規(guī)定保證期自1995年10月10日起計(jì)算，無保證期限。1997年1月31日，a公司將其擁有的23輛出租車的經(jīng)營權(quán)質(zhì)押給工行，雙方簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同。1997年2月21日，市客運(yùn)出租汽車管理辦公室備案。1994年12月14日至1998年4月27日，a公司先后向工行歸還貸款25筆，還款總額650萬元。截至1998年4月28日最后一筆貸款債務(wù)到期時(shí)，a公司仍欠工行貸款本息297萬元。這起訴訟是由a公司逾期還貸引起的。

？評(píng)論？

本案爭議的焦點(diǎn)在于擔(dān)保行為的性質(zhì)、擔(dān)保范圍的確定、質(zhì)押擔(dān)保是否成立以及如何分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案的兩名擔(dān)保人辯稱，債務(wù)人已履行了300萬元的債務(wù)償還義務(wù)，擔(dān)保人應(yīng)予免除。擔(dān)保人之所以提出抗辯，是因?yàn)樗麄儗⒈景钢械膬煞輷?dān)保合同視為普通擔(dān)保。實(shí)際上，它們都是一種特殊的擔(dān)保形式——最高擔(dān)保。最高額擔(dān)保是指保證人對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的數(shù)筆債務(wù)，在最高額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保。其主要特征是：①擔(dān)保債務(wù)是一定期間內(nèi)的連續(xù)債務(wù)，是一種不確定債務(wù)；②約定擔(dān)保責(zé)任的最高限額；③擔(dān)保債務(wù)不是多個(gè)債務(wù)的簡單累加，而是整個(gè)債務(wù)，不是債務(wù)的數(shù)額，而是債務(wù)余額的確定最終會(huì)計(jì)期間（這一特征完全駁斥了被告的辯護(hù)）。本案中，被告B公司、C酒店承擔(dān)的擔(dān)保明確，在一定期限內(nèi)，a公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，以300萬元為限償還工商銀行貸款，符合最高擔(dān)保額的法律特征。是最高額擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)由最高額擔(dān)保的相關(guān)法律加以規(guī)范和規(guī)范，即B公司和C酒店最終將在業(yè)務(wù)余額的限度內(nèi)，以300萬元的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)上，保證人的抗辯混淆了債務(wù)余額和債務(wù)數(shù)額的概念，這也是最高額擔(dān)保與普通擔(dān)保的主要區(qū)別之一。（一）最高保證范圍的確定。

根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋，最高額擔(dān)保的擔(dān)保范圍在決算期間確定。在最高額擔(dān)保合同中，一般約定保證人應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)為連續(xù)債權(quán)提供擔(dān)保。這一期間的結(jié)束又稱為被擔(dān)保債權(quán)發(fā)生期間的最后期限，即最高擔(dān)保額的期末會(huì)計(jì)期間。本期日前發(fā)生的債務(wù)，余額（即貸款總額減去還款總額）為最高額擔(dān)保的擔(dān)保范圍。本案中，B公司擔(dān)保債權(quán)的期限為1999年8月1日。因此，B公司的擔(dān)保范圍應(yīng)于1999年8月1日確定。（2）最高金額擔(dān)保范圍的確定。

C酒店承諾的擔(dān)保書中沒有約定擔(dān)保合同的終止日期，在這種情況下，如何確定擔(dān)保范圍？為了平衡債權(quán)人和擔(dān)保人的利益，防止這種無止境的擔(dān)保合同對(duì)擔(dān)保人可能產(chǎn)生的不利影響，《擔(dān)保法》第二十七條規(guī)定，擔(dān)保人有權(quán)隨時(shí)終止，即：，擔(dān)保人可以隨時(shí)書面通知債權(quán)人解除擔(dān)保合同。通知到達(dá)之日為決算期間，擔(dān)保范圍在決算期間確定。你知道嗎