在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法律如何規定保證期
2008年5月9日，被告李某與原告某銀行簽訂了10萬元擴大養殖規模貸款合同，期限為2008年5月9日至2009年5月9日。被告王某簽訂了連帶責任擔保合同，擔保期限為主合同約定的債務人履行期限屆滿之日起兩年。貸款到期后，被告人李某沒有歸還貸款。2010年4月6日，原告向被告李某發出催收通知書，但未向被告王某主張連帶責任。2011年5月11日，原告告知法院，要求被告李某償還借款本息，王某負連帶責任。被告李某和王某沒有出庭為原告的訴訟請求進行辯護。本案審理過程中，雙方當事人對被告人李某償還銀行貸款本息無異議。但對于被告人王某是否應當承擔連帶責任存在較大分歧。第一種觀點認為，擔保責任一旦在當事人之間的協議中存在，即是一種私權，當事人有權處分。被告人王某不出庭不答辯，屬于對自己權利的處分，法院不應主動介入。故被告人王某在保證期后未提出抗辯，應認為被告人王某已放棄抗辯權，應責令被告人王某承擔連帶責任。第二種觀點認為，擔保權實際上是一種法定物權。物權的合法性強調法院應當以自己的職權主動對擔保權進行審查。無論被告王某出庭受審還是答辯，法院都不應僵化地堅持當事人的抗辯，因此法院應主動復核是否已經過了保證期，而原告不在本案舉證期間，被告向被告王某主張權利，而被告王某與被告李某之間的實質性權利義務被消滅，被告王某自然免責。作者同意第二種意見。由于保證期間的性質是排除期間，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第三十一條明確規定：“保證期間不得以任何理由中斷、中止或者延長”，因此保證期不同于訴訟時效。保證期間債權人不向保證人主張權利，保證人的保證責任自然免除。同時，我國尚未建立答辯權喪失制度。答辯權的喪失，主要是指一審被告人和二審被上訴人因未實施答辯行為而在規定期限內喪失答辯權。綜上所述，鑒于我國當事人的實際情況，保證人承擔保證責任顯得尤為重要。保證人不提出已經過保證期的抗辯的，法院應當根據職權主動審查。本案中，被告人王某沒有提供答辯，也沒有出庭辯護。保證期已過，但法院認為原告在保證期內未向被告王某主張權利，故法院應主動援引。因此，被告王某不再承擔連帶還款責任，法院應當駁回原告對被告王某的訴訟請求。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋預售合同能抵押嗎
2020-11-13傷殘評定機構的職責范圍有哪些
2021-03-06管轄權異議申請書(遺產繼承)
2021-03-16微商,代購等將如何規范和管理
2021-01-05訴前財產保全和訴訟財產保全的區別
2021-03-04裝飾公司用假材料如何處罰
2021-01-01繼承權按照哪些序依次行使
2020-12-30變更勞動合同時要注意什么問題
2021-01-28解除勞動合同最多賠償多少個月
2021-03-03靈活就業女性退休年齡到底是55還是50
2020-12-10實習證明怎么開
2021-02-08航班取消怎么賠償
2021-03-13保險合同成立
2020-11-23保險合同不足額投保賠償糾紛案
2021-03-24開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01處理賠償糾紛要交什么材料
2020-11-23他人毀壞財物后能否要求其和保險公司一起賠償
2021-03-01投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29如何在評估程序中提高拆遷補償
2021-02-06高鐵拆遷是強制性的嗎,必須拆遷嗎
2021-01-26