股權質押對出質人有何影響？出質人以其持有的股權作為債權的擔保物后，其上存在擔保物權，因此出質人的部分權利受到限制。但是，出質人仍然是股權的所有者，其股東身份沒有改變。因此，出質人對質押股權仍享有下列權利：

（1）質押股權的表決權。對于質押股權的表決權由誰行使，國外有不同的立法：以法國為代表的立法認為質押股權的表決權應由出質人行使。例如，法國《商業公司法》第163（3）條規定，“表決權應由抵押證券的所有人行使。因此，質權人應當根據債務人的要求，依照法律規定的條件和期限，將其抵押的股份提存。瑞士民法典也采納了這一觀點。以德國為代表的一家公司認為，抵押權人不得干涉股東表決權的行使，但應將股份作為抵押物交付給銀行或股東代理人等信譽良好的第三方，經股東同意后由第三方代為行使股份，違反者應當承擔損害賠償責任。此外，日本商法沒有明確規定由誰行使質押股權的表決權。但根據日本商法第207條規定，我國學者認為股權是用益物權，表決權應由用益物權人行使。筆者認為，股權表決權是股東的特有權利，沒有股東的委托，不能代表他人行使。即使在股權質押期間，也不例外。我國《擔保法》和《公司法》對此沒有規定。然而，根據我國《擔保法》的規定，股權質押不需要轉移占有，而是以質押登記為生效要件和對抗要件。質押登記的目的是限制質押股份的轉讓，并向第三人登記，而不是變更股東名冊。在股東名冊上，股東仍然是出質人。由此可見，質押股權的表決權應由出質人直接行使。（2） 新股優先購買權。在股權的諸多權利和功能中，包括新股優先購買權在內的新股優先購買權屬于股權產權，是股東根據其身份享有的優先權，非股東不能享有。因此，在股權質押期間，該權利仍屬于出質人。（3） 要求返還余額的權利。股權質權實現后，清償債權后質權處分價值仍然存在的，出質人有權要求返還質權。股權出質期間，出質人的義務是未經質權人同意，不得轉讓出質股權。股權質押對質權人有何影響？股權質押對質權人的效力是指股權質押合同對質權人的權利和義務。首先，股權質權人享有的權利一般應包括：（1）優先受償權。

質權人可以按質押股權的價值優先受償。這是質權人最重要的權利。這種優先權主要體現在：一是質權人質押股權的價值優先于出質人的其他債權人。第二，質權人優先于后質權人清償質押股權。從理論上講，質權以交付占有為要件，排除了出質人重新設定質權的可能性。但是，根據國外立法，質權占有的轉移并不局限于實際交付，而是允許簡單交付和指示交付。這些變相占有的做法使得在同一質權上設立兩個以上質權成為可能。因此，日本《民法典》第355條規定，在同一動產上設定質押擔保若干債權時，質押的優先權取決于質押的優先權。我國《擔保法》對同一質權能否設定兩個以上質權沒有明確規定。然而，占有權的轉移是我國擔保法對動產質權的有效對抗性要求，可以認為不允許在動產上設定兩個或兩個以上的質權。但對于股權質押，我國《擔保法》并未規定所有權的轉移，而是以登記為生效要件和對抗要件。因此，在股權上設立兩個以上質權是可行的。而且，只要后一種質押的當事人同意，也應予以允許，以尊重合同當事人的意思自治，充分發揮股權的擔保功能。第三，質權人對質押股權的孳息享有優先受償權。根據《中華人民共和國擔保法》第六十八條第二款的規定，質物的孳息應當抵減收取孳息的費用，方可用于清償質權人的債權。（2） 代位求償權。

因質押股權的喪失或者其他原因發生補償或者替代時，質權延伸至補償或者替代。例如，根據日本《民法典》的規定，質權人也可以對債務人因質物的出售、出租、滅失或者毀損而取得的價款或者其他物行使質權。日本《商法》第208條規定：“股份注銷、合并、分立、轉換、收購的，以原股份為標的物的質權在于因注銷、合并、分立、轉換、收購而應向股東支付的價款或者股份。”法律規定，質物損失的賠償，應當視為質物。（3） 質押擔保權。質押權又稱為提前拍賣質押權。是指質權人在質物有毀損危險或者價值可能大幅減少，足以損害質權人權利的情況下，可以提前處分質物，代為清償有擔保債權或者質物的價款。由于股權價值的不穩定性，股權價值很容易受到市場和公司經營狀況的影響，特別是對于股票而言。因此，保障股權質權人所享有的債權安全就顯得尤為重要。上述知識是小編對“對出質人有何影響”問題的回答。股權出質時，質權對出質人的影響包括三個方面：質押股權的表決權、股份優先購買權和余額返還請求權。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。你知道嗎