解除控股股東股權(quán)質(zhì)押是否有利，不應(yīng)視為有利。股權(quán)質(zhì)押是指股東出于自身需要將股權(quán)質(zhì)押，如個人貸款；解除質(zhì)押是指股東滿足解除質(zhì)押的條件，如還貸。實際上，解除質(zhì)押比質(zhì)押股權(quán)要好得多，至少股權(quán)處于自由交易狀態(tài)，但與股價走勢關(guān)系不大，二級市場對個別股東的行為也不太重視，不足以構(gòu)成盈利。相關(guān)知識：股權(quán)質(zhì)押的效力一、因權(quán)利質(zhì)押而產(chǎn)生的有擔(dān)保債權(quán)范圍的效力，法律沒有特別規(guī)定的適用動產(chǎn)質(zhì)押的有關(guān)規(guī)定，因此股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保債權(quán)的范圍是當(dāng)事人普遍約定的在質(zhì)押合同中。然而，各國立法大多對質(zhì)押擔(dān)保的范圍作了規(guī)定。主要包括：主債權(quán)、利息、遲延利息、質(zhì)押費用和違約金。至于違約金，德國民法典第1210條和日本民法典第346條都規(guī)定了質(zhì)押擔(dān)保的范圍。

我國臺灣地區(qū)民法對違約金沒有規(guī)定，但臺灣一些學(xué)者認為，違約金取代違約金時，是以質(zhì)押擔(dān)保的。因履行不當(dāng)造成的違約金，除當(dāng)事人另有約定外，不屬于擔(dān)保范圍。我國《擔(dān)保法》第六十七條規(guī)定：“質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。”。有關(guān)質(zhì)押擔(dān)保范圍的法律規(guī)定有兩個功能：一是為當(dāng)事人約定質(zhì)押擔(dān)保范圍提供參考或范本；二是當(dāng)事人對質(zhì)押擔(dān)保范圍沒有約定或者約定不明確時適用。但是，法律對質(zhì)押擔(dān)保范圍的規(guī)定是任意性的規(guī)范，在當(dāng)事人約定的情況下可以增加或刪除。當(dāng)事人在合同中約定的擔(dān)保范圍不符合法律規(guī)定的，從其約定。第二，質(zhì)押的效力。股權(quán)質(zhì)押對質(zhì)押的影響范圍一般應(yīng)包括：。即質(zhì)押股權(quán)。質(zhì)權(quán)是質(zhì)權(quán)的客體，屬于質(zhì)權(quán)效力的范圍。（2） 水果。即股權(quán)質(zhì)押產(chǎn)生的利息。主要是指公司的股息、紅利、盈余分配等，如日本《商法》第209條第（1）款規(guī)定：“股票作為質(zhì)押標(biāo)的時，公司可以根據(jù)出質(zhì)人的請求，將出質(zhì)人的姓名或者名稱、住所記載于股東名冊。將質(zhì)權(quán)人的姓名記載在股票上的，質(zhì)權(quán)人可以在分配公司權(quán)益、分配剩余財產(chǎn)或者接受前條規(guī)定的款項時，先于其他債權(quán)人清償自己的債權(quán)。”日本《有限公司法》第24條適用于商法第209條第1款。這一內(nèi)容在日本法中又稱為登記質(zhì)押，是指只要質(zhì)押股權(quán)按本條規(guī)定入賬，股權(quán)質(zhì)押權(quán)就可以延伸至質(zhì)押股權(quán)產(chǎn)生的利益。我國《擔(dān)保法》第六十八條規(guī)定“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物的孳息”，但該條的規(guī)定仍然是一種武斷的規(guī)范，“質(zhì)押合同另有約定的，以約定為準(zhǔn)”。股權(quán)質(zhì)押對質(zhì)權(quán)人的效力是指股權(quán)質(zhì)押合同對質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)。首先，股權(quán)質(zhì)權(quán)人享有的權(quán)利一般應(yīng)包括：（1）優(yōu)先受償權(quán)。質(zhì)權(quán)人對質(zhì)押股權(quán)的價值享有優(yōu)先受償權(quán)。這是質(zhì)權(quán)人最重要的權(quán)利。這種優(yōu)先權(quán)主要體現(xiàn)在：一是質(zhì)權(quán)人質(zhì)押股權(quán)的價值優(yōu)先于出質(zhì)人的其他債權(quán)人。第二，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先于后質(zhì)權(quán)人清償質(zhì)押股權(quán)。從理論上講，質(zhì)權(quán)以交付占有為要件，排除了出質(zhì)人重新設(shè)定質(zhì)權(quán)的可能性。但是，根據(jù)國外立法，質(zhì)權(quán)占有的轉(zhuǎn)移并不局限于實際交付，而是允許簡單交付和指示交付。這些變相占有的做法使得在同一質(zhì)權(quán)上設(shè)立兩個以上質(zhì)權(quán)成為可能。

解除控股股東股權(quán)質(zhì)押是否有利可圖？一般來說，僅僅構(gòu)成盈利能力是不夠的。因此，對于想要解除股權(quán)質(zhì)押的股東，應(yīng)當(dāng)考慮清楚，以免造成額外的經(jīng)濟損失。此外，本文還介紹了股權(quán)質(zhì)押的效力，希望對大家有所幫助。如果您的情況復(fù)雜，我們歡迎您進行法律咨詢。你知道嗎