連帶責任保證人承擔保證責任時是否具有提前抗辯權

連帶責任保證人承擔保證責任時不具有提前抗辯權。我國《擔保法》規定，連帶責任擔保的債務人在主合同約定的債務履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，并可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。連帶責任擔保的擔保責任不具有擔保的補充性，即連帶責任擔保的擔保人在承擔擔保責任時不具有事先抗辯權。債務人在債務履行期屆滿不履行債務的，債權人可以選擇債務人履行債務或者保證人在保證范圍內承擔保證責任，保證人和保證人無權拒絕。什么是先訴抗辯權？先訴抗辯權又稱先訴利益，是指債權人在一般擔保中直接請求擔保人履行被擔保債務而不首先追索主債務人的抗辯權。這是總擔保人的專有抗辯權，它建立在總擔保合同相對獨立的基礎之上。它是一般保證人對債權人債權直接取得并特別享有的抗辯權。我國《擔保法》第十七條第二款規定了一般保證人的事先抗辯權，其中規定：“在主合同糾紛未經審理或者仲裁前，一般保證人可以拒絕向債權人承擔保證責任，而債務人的財產又不能依法強制執行，“債權人對作為共同被告的主債務人和保證人提起訴訟，人民法院如何處理？對此，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十三條規定：“因擔保合同糾紛提起的訴訟，債權人對擔保人和被擔保人同時主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅對保證人提起訴訟的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟，但擔保合同明確約定擔保人承擔連帶責任的除外。債權人只對被擔保人提起訴訟的，只有被擔保人可以列為被告。”本意見不區分一般擔保和連帶責任擔保。在一般保證中，保證合同的訴訟與主合同的訴訟不是必要的共同訴訟。人民法院不能強制一般保證人和債務人成為共同被告。但是，如果債權人同時起訴債務人和一般保證人，如果不提前將其列為基于抗辯權的共同訴訟人，無疑會增加債權人的訴訟成本，無故增加訴訟負擔。總擔保人有提前抗辯權，但將總擔保人列為被告人并判斷其承擔責任，與提前抗辯權并不矛盾。債務人財產依法強制執行后仍不能履行債務的，由總擔保人承擔責任。在此之前，一般保證人不承擔責任，主要是因為一般保證人在訴訟中的抗辯權。因此，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十五條，一般擔保債權人同時對債務人和擔保人提起訴訟的，人民法院可以將債務人和擔保人列為共同被告參加訴訟。但判決書中應當明確，債務人財產依法強制執行后仍不能履行債務的，保證人應當承擔保證責任。”在判決書中明確保證人的抗辯權，既可以保證訴訟效率，又可以防止對一般保證人的損害。筆者認為這樣的規定比較合理。

以上是律霸編輯組織的關于上述問題的相關知識。本網站為您提供專業的律師咨詢。如有任何疑問，請進入律霸咨詢。你知道嗎