三種抗辯權的區別是什么。在有履行順序的合同中，依照法律規定，先履行抗辯權的債權人是后履行義務的一方，對抗辯權感到不安的債權人是先履行義務的一方；沒有履行順序的合同，當事人雙方都有同時履行抗辯權，即同時履行抗辯權人是無先后履行順序的一方。

2。不同的法律義務。實踐中，當有不安抗辯權的當事人出現合同法第六十八條規定的情形時，要行使不安抗辯權，應當及時通知有不安抗辯權的當事人，債權人行使不安抗辯權應當履行及時通知義務。對方當事人不履行合同義務或者履行義務有重大瑕疵的，先履行抗辯權的人和同時履行抗辯權的人有權拒絕相應的履行請求，不需要作為不安抗辯權人履行及時告知義務。

3。權利人行使權利的時間不同。抗辯權人可以在合同履行之前或者履行期間先行履行，同時行使抗辯權。有優先履行抗辯權的人可以主動或者被動地行使抗辯權。但不安抗辯權只能在合同履行前行使，債權人主動行使抗辯權。法律辯護是不同的。優先履行抗辯權行使的法律情形是：一是履行債務的當事人在履行期滿后的債務履行期間。其次，先履行債務，當事人不履行債務或者履行的債務不符合合同約定。同時履行抗辯權行使的法律情形為：首先，合同雙方同時履行期滿。第二，合同一方當事人不履行債務或者履行債務存在重大瑕疵的。行使不安抗辯權的法律情形可以是下列情形之一：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、提取資金逃避債務；（三）喪失商譽；（四）其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。債權人行使不安抗辯權，不要求合同期滿。辯護權的特征是什么？抗辯權的客體是請求權，請求權只能是具有財產內容的抗辯權。請求權的客體是被請求人的履行，而抗辯權的客體是他人的請求權，這是由抗辯權的功能決定的，因為抗辯權是對抗他人請求權的權利，行使抗辯權的結果是他人的請求權暫時不能實現或者不能實現永久地。同時，作為抗辯權的客體，請求權只能是物權、請求權等具有物權內容的請求權。如果是具有個人內容的請求權，就不能成為抗辯權的客體，因為民法對人身權的保護優于對財產權的保護。人身權一旦產生，任何法律都不能對其加以限制。（2） 抗辯權的有效行使是請求權有效性的障礙。不否認對方的請求權，也不改變或消滅對方的請求權。終止權消滅了對方當事人的權利。（3） 辯護權是一項永久性的權利。這里的永久性意味著辯護權并不是簡單地隨著時間的推移而消滅。這與防衛權分類中永久防衛權的“永久性”概念不同。永久抗辯權的“永久性”是指抗辯權的效力可以永久排除對方的請求權。因此，不僅永久防衛權是永久的，而且臨時防衛權也是永久的。（4） 辯護權不可能受到侵犯。請求權可能因侵權而被消滅，但此時，它只不過是喪失了抗辯權出現的先決條件，或者說抗辯權不需要再產生，但它本身并未受到侵害，因為此時沒有抗辯權。另外，抗辯權的行使總是及時的，即當請求人提出“請求”時，抗辯權立即生成，然后行使完畢，沒有侵權的機會。由此可見，辯護權不可能被侵犯，也不可能成為侵權的客體。

如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進行法律咨詢。你知道嗎