知識產權資本化的法律依據是什么。（1） 《中華人民共和國公司法》第二十七條第一款規定：“股東可以以貨幣出資，也可以以實物出資，可以以貨幣計價并依法轉讓的知識產權、土地使用權和其他非貨幣財產出資；但是：法律、行政法規規定不能作為出資的財產除外，“此外，公司章程應當載明股東或者發起人的出資方式、出資額和出資時間（《公司法》第二十五條、第八十二條）?！蓖ㄟ^對法律規定的分析，不難看出我國現行立法所要求的現出資的構成要件是：確定性；價值客體的存在性；價值的可評估性；獨立的可轉讓性。此外，《中華人民共和國外資企業法實施細則》第二十七條、第二十八條、《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》第二十七條、第二十八條規定了用于投資的現金的構成要件出資額。”知識產權的現存價值是投資目的所要求的條件。如果知識產權已經消滅或者只存在于未來，那么投資的目的就無法實現，知識產權必然存在于現實中。我國《公司法》原則上要求投資者在交割日前擁有知識產權，并不要求投資者在進行靈活實用的投資時擁有知識產權。

2。知識產權價值的可評估性，在《知識產權評估方法》中進行了闡述知識產權估價或定價只能是一種預測性判斷。最后，市場決定和反映的價值應該是知識產權的真實價值，這也是對評估價值的檢驗。”

3。知識產權價值的可轉讓性，如果知識產權不是自己所有，或者與他人共享，或者是被許可使用人，自然不能轉讓，否則對物權人不公平?！睆谋举|上講，知識產權的轉讓應該是盈利能力和相應的權利，而不是企業擁有物質資本而需要控制和形成專有產權。知識產權價值的有用性是指知識產權作為出資可以給公司帶來利益，即知識產權作為出資可以被公司使用。公司能否使用知識產權，取決于知識產權與公司經營范圍的關系?！薄吨腥A人民共和國中外合資經營企業法實施條例》第二十七條、第二十八條規定，外國合營者提供的機器、設備或者其他材料，必須是合營企業生產所必需的，中國不能生產，或者雖然他們可以生產，但是他們太貴或者不能保證他們的技術性能和供應時間。外方提供的工業產權或者專有技術，必須能夠生產中國急需的新產品或者出口適銷對路的產品，或者能夠顯著提高現有產品的性能和質量，提高生產效率，或者能夠顯著節約原材料、燃料和電力。上述要素實際上是原位投資的要素，但知識產權投資屬于原位投資，可以借鑒。此外，這些要素都在民法體系中，這在前美國法的相關規定中并不存在?！痹诂F金出資方面，兩大法系都注重對債權人利益的保護和交易安全，但采取了完全不同的路徑。英美法系采用實用主義效果規制模式，大陸法系采用理性建構主義優先規制模式。不難看出，英美法系的實踐賦予了各種生產要素進入公司資本結構的充分自由，而大陸法系則嚴格限制了生產要素資本化的自由。通過對實物出資資格理論和大陸法系潛在的立法理論邏輯的分析，我們可以發現，實物出資資格理論和立法有兩個基本的理論支撐，即公司的有限責任標準和物質資本標準。知識產權證券化是指創始者通過一定的結構安排，將基礎資產的風險和收益要素與預期的現金流量（稱為基礎資產）分離、重組，并轉移到一個固定資產上特殊目的載體（SPV）是以標的資產所產生的現金流量為基礎，發行一種資產的可銷售流通權憑證，是融資的過程知識產權證券化的主要功能在于知識產權的融資和再融資。知識產權證券化使抽象事物得以體現?！敝R產權具有無形性的特點，它不同于實物產權。然而，知識產權評估后的價值通過有價證券記錄在紙上，無形變成有形。在此基礎上，本文對知識產權資本化的法律依據進行了梳理。由此可見，基于知識產權資產證券化的快速發展，美國投行界和知識產權界都將其視為未來的重大資產證券化項目，甚至世界知識產權組織也將其視為未來的“新趨勢”。如果您對此有更多疑問，律師事務所將提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎