在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵犯著作權案
來源:
律霸小編整理
·
2021-05-06
·
271人看過
（文中人物姓名均為化名）
（1）案件基本事實。2011年3月，孫娟的上述作品榮獲“紅門創意T恤設計大賽”一等獎。孫娟認為，**公司與**美智公司將涉案藝術品用于**公司共同生產、銷售的中袖連衣裙上，構成對其著作權的侵犯，如署名權、復制權、發行權等。故對本案提起訴訟，請求法院判令兩被告停止侵權，賠償經濟損失25萬元，合理費用2萬元；兩被告書面致歉，消除侵權影響
廣州市白云區人民法院一審認為，**公司和**美智公司擅自使用孫娟的藝術作品，構成侵犯著作權。但由于服裝作品的作者身份難以確定，客觀上不應認定兩被告侵犯了孫娟的署名權。因此，判令兩被告停止侵權，銷毀庫存和在售的侵權產品，共同賠償孫×娟經濟損失和合理費用3萬元。孫娟提出上訴。廣州知識產權法院二審認為，在印有著名插畫家藝術作品的服裝上標注作者姓名在服裝設計制造業并不鮮見。本案不屬于因作品使用方式的特點而無法明確作者的情形，**公司和**美智公司侵犯了孫娟的署名權。考慮到由于美智公司主觀惡意明顯，**公司經營規模較大，本案涉案作品具有一定知名度，**一審判決確定的賠償數額明顯偏低。公司與美芝向孫娟道歉，并連帶賠償經濟損失8萬元（3）典型意義本案涉及服裝設計領域侵犯署名權的認定。一審法院在審查服裝設計領域的行業慣例和生活常識的基礎上，認為在服裝上使用他人藝術作品，對作者身份沒有客觀限制，不會損害服裝圖案的整體美感，在衣服上標注插畫者的名字并不少見。本案判決依法保護了作者的署名權，對規范服裝設計領域著作權的使用具有重要意義
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工地要賬堵門犯法嗎
2021-03-14公司財產能否折抵股權轉讓
2020-11-11朋友行政違法會如何處罰
2021-03-04剝奪政治權利的法律規定
2021-01-11檢察院不批捕后，可以取保候審嗎
2020-12-17退婚了還可以再訂婚嗎
2020-11-30民事法律行為的有效條件需要哪些
2021-02-19如何鑒定交通事故車損
2021-01-04團伙盜竊價值七萬如何量刑
2021-02-01房產合同抵押貸款需要房主親自到場嗎
2021-02-28合同中隱藏小字算是欺騙嗎
2021-03-03我國繼承人的范圍如何規定
2021-03-03勞務合同和正式合同有什么區別
2021-01-30勞務輸出的內容
2021-03-02勞動關系客體包括什么
2021-03-18湖南省疫情期間工資如何發放
2021-02-13遭遇口頭辭職該怎么辦
2021-02-02勞動糾紛調解手續有哪些
2021-02-02保險公司的形式有哪些
2020-12-03國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30