案例：

2004年5月21日，興創實業公司昊星酒店與安陽市城建公司馬鞍山分公司（以下簡稱安陽分公司）簽訂《食宿協議》，昊星酒店為安陽分公司提供食宿服務。2004年至2005年，安陽分行多次在浩興賓館消費，支付了部分費用，仍拖欠住宿費和餐飲費25567元。之后，雙方關于支付食宿費的爭議被訴至法院：在本案的處理中，雙方對本案事實無異議。爭議的焦點是安陽分公司能否成為獨立被告并承擔民事責任，原告認為安陽分公司取得了營業執照，擁有自己的財產。作為合同當事人，如違反合同約定，拒不支付食宿費的，應當承擔還款責任

被告辯稱安陽分公司只是安陽市城建公司的分公司，不具有法人資格。根據《公司法》，分公司的民事責任應由總公司承擔。因此，安陽分行不具備訴訟主體資格，不能獨立承擔民事責任，筆者對此進行了評析：

筆者同意第一種意見，即安陽分行可以獨立成為被告，被判刑承擔民事責任。原因如下：

1。在訴訟法中，分公司直接參與民事訴訟是因為被告有明確的法律依據

根據《民事訴訟法》第四十九條和《民事訴訟意見》第四十條的規定，法人依法設立并許可設立的分公司可以成為民事訴訟的當事人。分支機構作為企業法人的分支機構，不具有法人資格，但根據《公司法》的規定，完全符合民事訴訟法規定的上述條件；2.拿到營業執照。因此，分支機構也具有民事訴訟資格，直接作為被告出現在訴訟中。在司法實踐中，債權人往往以法人和分支機構為共同被告共同起訴，這是有法律依據的（見《擔保法解釋》第124條）。但是，無論是單獨起訴分支機構，還是法人與分支機構共同起訴，都是以承認分支機構的訴訟主體資格為前提的

分公司能否直接承擔民事責任主要涉及《公司法》第十四條規定的“其民事責任由公司承擔”的理解。對此，筆者認為，分支機構的民事責任與本文并不矛盾。上述《公司法》的規定只是對分公司性質和財產所有權的最終界定，但不影響分公司在訴訟案件中直接以自己的經營管理財產承擔責任，因為分公司的財產也是法人的財產，分公司承擔責任后其財產權益受損的后果最終歸于法人。這也是“分公司民事責任由法人承擔”的真諦和最佳詮釋。因此，在實踐中，無論分公司是與公司的單一被告還是共同被告，分公司經營中產生的債務可以先用分公司相對獨立的財產清償，不足部分可以用公司財產清償，分公司作為被告的民事責任不影響債權的實現

判斷分公司以其相對獨立的財產承擔民事責任，并不意味著免除公司的責任，公司仍對債權人承擔最終的償還義務。分公司財產不能或者不方便清償債務的，可以列入清算義務人名單。對此，法律也有明確規定。根據《關于執行工作若干問題的規定》第七十八條第一款的規定，企業法人分支機構無力清償債務時，可以裁定被執行人為企業法人。企業法人管理的財產仍不清償債務的，人民法院可以責令執行該企業法人其他分支機構的財產。因此，分公司作為被告單獨承擔責任并不影響債權的實現，根據國家法律規定，分公司與總公司都是被告的，分公司支付能力不強的，由總公司承擔責任。以上是小編法律為您梳理有關分支機構能否獨立承擔法律責任的相關內容，希望對您有所幫助。如果您有任何問題，請在線咨詢