隱名股東資格的法律依據(jù)2011年《公司法》司法解釋三頒布前，隱名股東的資格沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。為解決判決標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題，一些地方高院分別出臺(tái)了《指導(dǎo)意見(jiàn)》，規(guī)定了轄區(qū)內(nèi)人民法院審理隱名股東資格案件的判決標(biāo)準(zhǔn)。《公司法解釋三》頒布后，部分指導(dǎo)意見(jiàn)仍在執(zhí)行中，對(duì)我國(guó)2003年的司法判決仍有借鑒意義，江蘇高院發(fā)布《關(guān)于審理適用公司法案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》，原則上規(guī)定：，股東資格以工商登記備案文件為準(zhǔn)，但有下列兩種情形的除外：（一）當(dāng)事人對(duì)股東資格有明確約定，其他股東根據(jù)簽署公司章程、實(shí)際出資額、持有出資證明書(shū)、實(shí)際行使股東權(quán)利等事實(shí)認(rèn)定隱名股東的資格，可以作出相反的裁定

山東省高級(jí)法院2007年發(fā)布的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，股東資格確認(rèn)案件的判決應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：，包括公司章程、股東名冊(cè)、工商登記、出資額、出資證明書(shū)、股東權(quán)利是否實(shí)際行使，它還強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)充分考慮民事行為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。同時(shí)明確，“出資人按照發(fā)起人協(xié)議或者出資協(xié)議向公司出資后未簽訂公司章程，出資額不構(gòu)成公司注冊(cè)資本的一部分的，投資者提出的股東資格確認(rèn)請(qǐng)求，人民法院不予支持。

2004年，北京市高院發(fā)布了《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，它采用綜合標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定股東資格。需要考慮的因素包括實(shí)際出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊(cè)、出資證明書(shū)、工商登記等，我們還應(yīng)探討當(dāng)事人具體實(shí)施民事行為的真實(shí)意思，并在此基礎(chǔ)上作出綜合判斷。北京市高院2008年出臺(tái)的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》一般規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定和頒布前股東應(yīng)當(dāng)具備的條件確定股東資格在《公司法司法解釋三》中，最高人民法院對(duì)股東資格的認(rèn)定也作了一些規(guī)定。如2010年頒布的《關(guān)于審理外商投資企業(yè)爭(zhēng)議若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第十四條規(guī)定，外商投資企業(yè)隱名投資者的身份需要確認(rèn)的，同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（1）實(shí)際出資人已實(shí)際出資；（2）名義股東以外的股東承認(rèn)實(shí)際出資人的身份；（3）人民法院或者有關(guān)當(dāng)事人已經(jīng)取得外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)的同意公司法司法解釋三第二十五條首次在立法層面規(guī)定了隱名股東的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章分為三個(gè)層次。首先，確認(rèn)隱名投資協(xié)議的效力；其次，在匿名投資協(xié)議的前提下，當(dāng)實(shí)際投資者與名義投資者在投資收益上存在爭(zhēng)議時(shí)，明確以實(shí)際投資作為股東資格的標(biāo)準(zhǔn)；第三，明確隱名股東的明確名稱應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意