權利轉讓糾紛案被告代理字第號：（20XX）穗×發民二初字第號

尊敬的審判長、法官，

廣東省XX律師事務所、廣東省XX律師事務所接受XXX委托，指派XXX律師、XXX律師辦理本案及相關事宜。庭審前，我們認真聽取了當事人陳述，詳細了解了案件事實，進行了必要的調查取證，分析了案件中可能存在的爭議問題。根據法院調查查明的事實，結合本案的有關證據，圍繞本案的焦點，代理意見如下：

1.XXX與XXX于20XX年XX月XX日簽訂的《股權轉讓合同》合法有效，對雙方均有約束力；XXX已根據雙方于20XX年XX月XX日簽訂的股東轉讓出資合同，善意地履行了其在股份轉讓合同項下的義務（1）20XX年XX月XX日簽訂的“股份轉讓合同”規定，XXX應購買XXX在廣州XXX國際大酒店有限公司的全部股權。，以XX萬元人民幣的價格。合同對交易標的、履行合同的方式和期限、違約責任、爭議管轄等問題達成了明確協議。本合同充分表達了雙方簽訂合同的真實意思，不違反法律的強制性規定，不存在無效或可撤銷的情形。本合同真實、合法、有效，對雙方均有約束力

（2）20XX年XX月XX日股東轉讓出資合同是股權轉讓合同的補充協議，旨在方便工商變更股權登記。補充協議使XXX能夠履行20XX年XX月XX日股權轉讓合同項下的股權轉讓合同義務（3）一方面，需要從簽訂背景來判斷XXX與XXX整體的合同權利義務，合同目的以及兩個合同之間的關系。另一方面，XXX已經履行了股東轉讓出資合同義務，并辦理了工商股權變更登記，證明XXX已經完全善意地履行了合同義務

（2）如果XXX疏忽了履行合同義務經催告拒不繼續履行的，XXX依法行使終止合同的權利，根據《民法典》合同部分第九十四條第（三）項的規定，股份轉讓合同自終止通知到達XXX（一）日起終止，XXX行使終止合同的權利后，當終止合同的意思表示達到XXX時，股權轉讓合同終止，XXX在支付前三筆合同款共計XXXXXX元后拒絕繼續履行合同，且自第三次支付之日起未支付股權支付余額及該金額的利息。原告于20XX年XX月XX日委托廣東XXX律師事務所（XXX律師）；電話：136xxxxxx）出具律師函，敦促被告按約定履行合同，但被告置之不理。原告再次委托廣東XX律師事務所于20XX年XX月XX日向被告發出律師函，告知被告在寬限期內仍不履行合同的，將依法解除合同。但XXX仍未能在規定的寬限期內履行合同。因此，本合同已于20XX年XX月XX日終止。XXX于20XX年1月XX日向廣州市XXX區人民法院提起訴訟，20XX（2）XXX喪失終止合同的異議權，根據《合同法解釋二》第二十四條的規定，合同明確終止，“當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的解除合同、清償債務提出異議，約定的異議期限屆滿后提出異議并向人民法院提起訴訟的，人民法院不予支持；當事人自合同終止或者抵銷通知到達之日起三個月內，未約定異議期限向人民法院起訴的，人民法院不予支持p> （3）XXX應返還收到的股權和股息

（1）根據《民法典》合同部分第567條，“合同權利義務的終止，不影響合同中結算、清算條款的效力。”根據《民法典》合同部分第566條規定，XXX終止合同，不影響雙方約定的違約金合同終止，合同未履行的，終止履行；合同已經履行的，當事人可以根據履行情況和合同性質要求賠償，采取其他補救措施，并有權要求賠償損失p>

在XXX依法行使終止合同的權利后，XXX應將其根據股權轉讓合同第八條取得的股權返還給XXX

（3）作為法定孳息，股息的歸屬應根據主要對象（即：，本案涉及的股權）。XXX已收到XXX向廣州XXX股份有限公司轉讓的XX%股權，擬收取的相應股利為XXXXXX元，其中由XXX返還給XXX

（4）XXX應承擔違約責任

雙方明確約定了違約責任的承擔方式《股權轉讓合同》第八條規定：“XXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXX”。根據合同約定，當XXX違約時，第五，根據商法基本原則，結合本案所涉及的法律關系性質、主體身份和損失情況，XXX有權收回股權和孳息，并收取XXX支付的股權價款作為違約金，根據合同雙方約定，本案應支付違約金

（1）合同雙方約定的違約金屬于意思自治的范圍，XXX可以依法取得合同約定的違約金

根據《民法典》合同部分第585條，“當事人可以約定一方違約時，應當根據違約情況向另一方支付一定數額的違約金，也可以約定違約損失賠償額的計算方法。”該規定指出，合同當事人約定的違約金屬于私法上的意思自治范圍，《最高人民法院辦公廳關于交通銀行汕頭市分行、汕頭經濟特區龍湖樂園發展有限公司申請不予執行仲裁裁決案的批復》指出，“。。。違約金由雙方自行約定，只要不違反法律規定，不損害第三人的合法權益，同時，《上海市高級人民法院關于規范商事審判中違約金調整的意見》（滬高法民二〔2009〕13號）第三條規定：“當事人明確要求調整違約金的，法院在審查中應當注意尊重當事人的意見和自主權，并依法作出違約金數額過高的認定，合理調整違約金數額，公平解決違約金責任問題。”最高人民法院的批復和上海市高級人民法院的意見，恰恰體現了合同法的精髓，體現了商法在審判中特別是在商事審判中尊重當事人意思自治的精神，（2）本案所涉及的法律關系為商事法律關系，主體為商事主體，在確定違約金數額時應予以考慮，而股權轉讓是絕對的生意。商業主體的目的是盈利。他在一次交易中的損失往往包括他在另一次交易中對對方的違約責任和因失去交易機會而造成的損失。XXX轉讓其在XXX股份有限公司股權的初衷，是將預期的股權資金投向利潤回報率較高的XX企業。基于對XXX的信任和對合同履行的合理預期，XXX投入了無數時間，根據《最高人民法院關于審理當前形勢下民商事合同糾紛若干問題的指導意見》第八條：“違約方應承擔索賠的舉證責任違約金太高了……”