一、物業強拆是否違反故意毀壞財物罪

依據我國相關法律的規定，如果物業通過暴力的方式非法進行強拆的，造成業主財產損失的，是有可能構成故意毀壞財物罪的。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條?【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《國有土地上房屋征收與補償條例》

第三十一條　采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

二、強制拆遷舉證責任是怎樣的

1、由強制拆遷引發的行政訴訟附帶行政賠償的案件中，被拆遷人往往是既針對政府的責成強制拆遷行為，又針對實施機關的強制拆除和搬遷行為。司法實踐中，各地做法不一。有?以市縣政府作被告進行全面審查，有的以實施機關為被告進行全面審查，還有的分別以市縣政府和實施機關為被告，分別立案、分別審查。

2、由于有關法律沒有對市縣政府如何責成以及責成哪些部門強制拆遷作出明確規定，各地政府在責成的時候很不統一，有時候僅口頭通知，且被責成的對象隨意性很大，訴訟的時候，法院列被告很困難，即使根據起訴人要求，確立了被告，被告在答辯的時候也往往是不承認自己參與了強制拆遷。在這種情況下，只要原告有初步證據證明這些部門參與了強制拆除，而這些部門提供不出證據證明其未實際執行政府的責成決定也無法否定派人到場的事實的，法院就可以認定他們參與了強制拆遷。

3、由于實施機關不依法定程序辦理公證等手續，簡單粗暴執法，導致被拆遷人在主張賠償的時候無法充分舉證證明毀損滅失的財產的數量和價值。這種情況下，法院在確定具體的損失金額時，應按照以下的思路進行：原則上被拆遷人應當對損失的事實和具體金額承擔舉證責任。但如果由于實施機關強制拆除時沒有依法制作公證筆錄和公證清單導致被拆遷人對滅失損壞的財物無法充分履行舉證責任的，在被拆遷人能提供初步證據證明有財產損壞滅失的情況下，即發生舉證責任的轉移，實施機關應當對其強制拆除沒有造成財產損失的主張承擔舉證責任，并承擔舉證不能的不利后果。當然，被拆遷人的賠償主張和請求也應該是合情合理的，對某些明顯夸大損失的被拆遷人的不合理主張，法院也可以綜合考慮，依法行使自由裁量權。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，如果物業通過暴力的方式非法進行強拆的，造成業主財產損失的，是有可能構成故意毀壞財物罪的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。