首頁 > 法律常識 > 公司 > 論知識產權出資占注冊資本的比例

論知識產權出資占注冊資本的比例

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-09 · 1683人看過

根據《公司法》的有關規定，公司成立時，知識產權可以作為財產出資。《公司法》是否規定了知識產權出資比例？如果是，知識產權出資占注冊資本的比例是多少？關于知識產權出資占注冊資本的比例，《公司法》第二十四條第二款規定：“以工業產權和非專利技術為基礎的投資額不得超過公司注冊資本的20%，除國家關于采用高新技術成果的特別規定外。”本文指出，我國嚴格限制知識產權投資比例，我國《公司法》規定的公司類型均為有限責任公司。我國公司信用在法律上是一種資本信用，注冊資本是公司承擔債務責任的最低、最重要的保證。公司在其存在過程中，應始終保持其財產與資本的等價性，這已成為法定資本制度國家奉行的一項非常重要的資本原則，公司法限制知識產權出資比例的目的是維護注冊資本數額的真實性，保護債權人的利益。由于知識產權的貢獻不能直接體現在作為貨幣貢獻的貢獻量上，知識產權的貢獻量需要進行評估和計算，其評估和估價比實物和土地使用權的估價難度要大得多。同類標的物和土地使用權的市場價格可以作為參考標準。即使是使用過的實物，也可以很容易地用統一折舊法進行計算。知識產權由于其“排他性”的特點，沒有統一的市場價格。由于一項技術領先于其他同類技術，而且一個商標在其他同類產品或服務上的知名度高于其他商標，因此該項技術或商標的價值高于其他技術或商標的價值，該價值應高出多少，因此很難用公式準確計算，在對知識產權投資進行估價時，可能會高估知識產權的價值。當擁有專有技術或馳名商標的投資者向其關聯公司出資時，其技術或商標的價值往往在實踐中被故意高估。限制知識產權投資比例，可以減少“高估”的影響，使注冊資本總額盡可能真實。限制知識產權投資特別是技術投資比重的另一個原因是，隨著人類技術的不斷發明，新技術不斷取代現有技術，現有技術的價值隨著時間的推移不斷貶值。因此，包括技術投資標的即注冊資本在內的資本總額繼續“縮水”。限制技術投資比例可以減少“縮水”，使公司資本盡可能滿足資本保全原則的要求

然而，公司法的限制與實踐中的情況之間的矛盾越來越突出。在知識經濟時代，技術對生產力的發展起著重要的作用，使技術的價值得到前所未有的提高。限制技術投資比例可能產生兩種后果：一是低估技術價值，損害技術投資者權益；第二，為了達到法定的技術投資比例，投資者必須增加大量的資金和其他支持對象。這就提高了公司的設立門檻，增加了公司發起人的負擔，尤其不利于一些智力密集型的中小型高科技公司的發展，。對一些公司來說，對知識產權等無形資產的需求甚至超過了對貨幣、實物等有形資產的需求。有的公司是為了開發某種技術而設立的，有的公司是憑借某種商標或者品牌的優勢而經營的，在第二十四條第二款知識產權投資限額20%后增加“國家對采用高新技術成果的特別規定除外”一句。根據國務院有關規定，高新技術企業知識產權投資比重放寬至35%。然而，這種寬松的比例仍然不能滿足實踐中的所有需要。為避免本法的限制性規定，在實踐中，技術權利人將技術轉讓給未設立對價的公司等可以選擇的方式，其他投資者以貨幣或者實物形式代表技術權利人出資超過注冊資本的35%，增加了公司設立的復雜性。面對高新技術產業的快速發展，我國法律法規的后續工作相對滯后。但一些地方（北京、上海等）法律法規規定，知識產權投資比例已高于35%的上限。筆者認為，作為一部適用于全國的國家立法，擴大知識產權投資比重，加快服務實踐步伐

有人擔心，提高知識產權投資比重，會破壞資本保全原則，給債權人利益保護留下隱患。然而，即使在公司法理論中，法定資本制度本身也包含著資本三原則的理論，受到越來越多學者的批判。有學者認為，企業的信用基礎是資產信用，而不是我們一直認為的資本信用。許多企業家強烈呼吁修改《公司法》資本制度中的限制性規定，這些規定過于僵化，阻礙了公司的靈活經營和快速發展。法律資本制度理論本身也面臨著嚴峻的挑戰，本文希望能對您有所幫助，知識產權使用權能否作為出資

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論