同居是指男女之間不存在合法的夫妻關系，而是以夫妻關系的名義共同生活、共同生活。那么分居后財產應該如何分割呢？現在，讓我們來看看與法霸小編同居期間如何分割財產

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》頒布實施前，男女雙方都符合婚姻實質條件的，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》頒布實施后，男女雙方都符合婚姻基本條件的，視為事實婚姻，人民法院應當在受理案件前通知其補辦婚姻登記；未補辦婚姻登記的，按解除同居處理。

根據上述司法解釋，事實婚姻是指1994年2月1日以前，男女雙方同居并具有婚姻的基本要件。在這種同居形式中，當事人雖然沒有辦理結婚登記，但采取與登記結婚形成的婚姻關系相同的保護和對待態(tài)度。上述意見在最高人民法院《關于人民司法“司法信箱”的批復》（2004年第6期）中予以肯定。因此，事實婚姻不屬于本文討論的問題

2.非法同居

“非法同居”最早見于《最高人民法院關于審理未經婚姻登記的夫妻名義同居案件的意見》（以下簡稱《意見》）1989年11月21日。從1989年的《意見》來看，“非法同居”包括沒有實質性要求的兩性結合，也包括缺乏正式的性融合要素，都被納入了“非法”的范圍。此后，理論界對“非法同居”的態(tài)度發(fā)生了變化。在2001年12月27日施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》中，“非法”一詞明顯被刪除，這在一定程度上反映了對“非法同居”態(tài)度的轉變，在后來的司法實踐和理論界，“非婚同居”或“同居關系”已經取代了“非法同居”，即本文所討論的“同居”，根據上述分析，同居關系不受法律保護，是因為它缺乏婚姻的形式要件而不是合法的婚姻關系，因此在發(fā)生糾紛時沒有法律為當事人提供相應的救濟。如何處理因財產分割引起的糾紛？實踐中，應當遵循以下原則：

1.雙方對財產所有權有約定的，依照《中華人民共和國婚姻法》第十二條規(guī)定無效或者解除的婚姻，從一開始就無效。當事人沒有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應當按照照顧無過錯方的原則判決

因此，法律不干涉同居期間當事人對財產的處分，當事人的內部財產關系應當充分尊重當事人的意思自治。當事人就同居期間的財產權益達成的書面協(xié)議，在當事人之間具有法律效力。雙方應根據本協(xié)議承擔相應的權利和義務。該協(xié)議可作為司法機關處理同居期間財產分割的依據

第二，雙方沒有財產所有權協(xié)議p>

1.未經婚姻登記，以夫妻名義同居p>

最高人民法院《關于人民法院審理未經婚姻登記的以夫妻名義同居案件的若干意見》（以下簡稱《若干意見》）第十條規(guī)定，同居期間雙方共同取得的收入和財產，應當包括：，視為共同財產；上述司法解釋中的“一般共有”，是指《中華人民共和國民法通則》第七十八條規(guī)定的“共有”，包括股份共有和共同共有

文章規(guī)定財產可以由兩個以上的公民和法人共有

共有可以分為股份共有和共同共有。共有人按照各自的份額分享共有財產的權利和義務。共同所有人對共同財產享有權利，承擔義務

根據最高人民法院民事審判一庭對婚姻法司法解釋的理解和適用，共同投資、共同經營形成“一般共有制”，如合伙財產，房屋的共有權不是基于身份。因此，能夠證明是當事人的勞動所得和繼承、遺贈、贈與等合法所得的，應當歸自己所有；其他共同購買的財產，按其出資比例進行分割（《婚姻法司法解釋的理解與適用》（黃松友主編，2002年版），第58-61頁）最高人民法院第一人民法院主辦的《2011年人民司法》第22期刊登的《同居期間共同購買不動產》一案也印證了上述觀點，與未辦理婚姻登記的以夫妻名義同居的情形相比，與配偶同居的情形僅在解除同居關系的程序上有所不同，在財產上沒有本質區(qū)別。因此，處理辦法同未辦理結婚登記的夫妻以夫妻名義同居的情況

最高人民法院關于1988年《中華人民共和國民法通則（試行）》實施若干問題的意見第八十八條共有財產，有的共有人主張按份共有，有的共有人主張按份共有，不能證明該財產按份共有的，應當認定為共有。九十、共有關系終止時，對共有財產的分割有約定的，按照約定辦理；沒有約定的，按照平等分配的原則處理，并考慮共有人對共有財產的貢獻，并適當考慮共有人生產生活的實際需要

2001年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》第十五條規(guī)定“婚姻被宣告無效或者撤銷的，當事人在同居期間取得的財產，作為共有財產處理。”，《中華人民共和國物權法》（2007年）第一百零三條規(guī)定，共有人對共同的不動產、動產的共有權、共有權沒有約定，或者約定不明確的，除共有人有家庭關系外，視為共有。《物權法》的規(guī)定在頒布的級別和時間上都要適用，2008年12月，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關于廢止2007年底前出臺的第七批有關司法解釋的決定》，廢止了第八十八條、第九十四條、第一百一十五條、第一百一十七條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第118條和第177條，原因是與物權法有關規(guī)定相抵觸。因此，如果婚姻被宣告無效或撤銷，雙方在同居期間取得的財產也應視為“共有財產”

到目前為止，對同居期間取得的財產進行了統(tǒng)一劃分：按“一般共有財產”，即按“股份共有財產”，也就是說，能夠證明是一方合法收入的財產屬于自己。其他共同購買的財產，應當按照出資比例分配。如果份額不能確定，就應該平分。當然，如果對方在取得財產的過程中有輔助性的勞動和生活幫助，可以根據其作用大小確定不同的份額。債權人的鉆機