現(xiàn)在看來，事實(shí)婚姻已經(jīng)成為一個(gè)歷史名詞。目前，中國還沒有關(guān)于事實(shí)婚姻的說法。相反，這是非法同居。但在相關(guān)法律中，對事實(shí)婚姻仍有一些具體規(guī)定。今天，《巴曉邊法》帶來了《事實(shí)婚姻法律解釋》的內(nèi)容，幫助大家理解

2003年12月25日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的第二次解釋》。根據(jù)《解釋》第一條，人民法院不受理除配偶與他人形成的其他簡單同居關(guān)系以外的其他簡單同居關(guān)系的確認(rèn)、解決等爭議。因?yàn)槟信p方都是以夫妻名義共同生活，沒有辦理結(jié)婚登記，會(huì)產(chǎn)生兩種不同的法律后果，即事實(shí)婚姻關(guān)系和同居關(guān)系，兩者的結(jié)果大相徑庭，正確界定事實(shí)婚姻關(guān)系是司法實(shí)踐中的一個(gè)關(guān)鍵問題

1989年12月13日，最高人民法院頒布實(shí)施了《人民法院關(guān)于審理未經(jīng)婚姻登記的以夫妻名義同居案件的意見》；1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行前，男女雙方同居的，只要雙方在向人民法院起訴時(shí)符合法定結(jié)婚條件，即認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系，雖然沒有對婚姻的一些實(shí)質(zhì)性要求。1986年3月15日《婚姻登記辦法》實(shí)施后，雙方同居的，要求雙方必須具備法定的結(jié)婚條件，才能認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。除了以上兩種情況，其余未辦理結(jié)婚登記的以夫妻名義同居的男女為同居關(guān)系

最高人民法院12月1日施行的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》對事實(shí)婚姻的定義作了修改本解釋是指1994年實(shí)施的《婚姻登記條例》和最高人民法院此前的有關(guān)司法解釋。在堅(jiān)持以往司法解釋有條件承認(rèn)事實(shí)婚姻原則的同時(shí)，將事實(shí)婚姻與同居的界限劃分為一個(gè)時(shí)間分界點(diǎn)。《解釋》第五條規(guī)定：“未按照婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記，以夫妻名義共同生活的男女，向人民法院提起離婚訴訟的，區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施前，男女雙方都符合婚姻實(shí)質(zhì)條件的，1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》頒布實(shí)施后，男女雙方都符合婚姻基本條件的，視為事實(shí)婚姻，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件前通知其補(bǔ)辦婚姻登記；沒有婚姻登記的，按“解除同居”處理。

根據(jù)司法解釋，應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面對事實(shí)婚姻進(jìn)行界定：一是婚姻條件，即男女雙方必須符合婚姻的實(shí)質(zhì)性要求，唯一缺失的是不按規(guī)定辦理婚姻登記的形式要求；二是時(shí)間條件，即1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》頒布實(shí)施前，男女雙方都必須具備婚姻的基本要素，即1994年2月1日以后，如果男女雙方都具有婚姻的基本要素，但缺乏正式要素，沒有登記結(jié)婚，則應(yīng)視為同居。由于《婚姻法解釋（一）》明確規(guī)定：“解釋施行后，最高人民法院以前作出的有關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)”。因此，在今后的司法實(shí)踐中，應(yīng)嚴(yán)格以上述兩個(gè)條件作為判斷其是否屬于事實(shí)婚姻的標(biāo)準(zhǔn)，以上是對事實(shí)婚姻法律解釋的詳細(xì)介紹。如果您在實(shí)踐中遇到事實(shí)婚姻或非法同居，您可以委托我們律師事務(wù)所網(wǎng)站的專業(yè)律師幫助您分析和解決問題。我們將根據(jù)您的實(shí)際情況，切實(shí)保護(hù)您的合法權(quán)益，為您解決相關(guān)糾紛，事實(shí)婚姻的認(rèn)定原則是什么如何確定事實(shí)婚姻