1、 過錯責(zé)任原則的四個要素是什么（1）行為人已經(jīng)實施了行為（2）行為人有過錯（3）被害人的民事權(quán)益受到損害（4）行為人的行為與被害人的損害之間存在因果關(guān)系。過錯包括故意和過失，是指被定罪的心理狀態(tài)。過錯責(zé)任原則包括以下含義：

首先，它將行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，只有在故意或過失下，行為人承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任，其次，在過錯責(zé)任原則中，以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任形式和責(zé)任范圍的依據(jù)。但也包括受害人的過錯或第三方的過錯。如果受害人或第三人對損害的發(fā)生也有過錯，則應(yīng)根據(jù)過錯程度分擔(dān)損失，這樣可以減少甚至抵消行為人所承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的情況下，共同侵權(quán)人的過錯程度甚至可能成為其部分損失的基礎(chǔ)。過錯責(zé)任原則是什么？責(zé)任認(rèn)定的內(nèi)容是什么？過錯責(zé)任原則是行為人基于自身過錯承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。它是現(xiàn)代侵權(quán)法的基本歸責(zé)原則，可分為一般過錯責(zé)任原則和推定過錯責(zé)任原則。前者要求被害人證明行為人有過錯，并且過錯行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。后者要求行為人證明自己沒有過錯，并且其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，否則行為人被推定為有過錯，過錯推定原則與無過錯原則的區(qū)別從構(gòu)成要件上看，無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任既有聯(lián)系又有區(qū)別。有兩個區(qū)別：

1.前者的行為是合法的，不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性

2.前者的行為人不必有過錯，而后者首先有過錯

，無過錯責(zé)任應(yīng)區(qū)別于一般過錯責(zé)任有多種特殊侵權(quán)行為，但并非所有特殊侵權(quán)行為都適用無過錯責(zé)任原則。如國家機關(guān)及其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為。《憲法》第41條第3款、《民法通則》第121條和《國家賠償法》第2條規(guī)定，雖然這三者在詞語和句子上并不完全相同，但它們是統(tǒng)一的，彼此并不矛盾，區(qū)分了無過錯責(zé)任和混合過錯責(zé)任。混合過失是指行為人和被害人在損害發(fā)生時都有過錯。《民法通則》第131條規(guī)定：“如果受害人對損害的發(fā)生也有過錯，則可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。”該規(guī)定是對該法第106條第2款的補充。它也是一個一般的過錯責(zé)任條款，反映了過錯必須承擔(dān)責(zé)任的原則

基于上述，過錯責(zé)任的原則是只有在行為必須是錯誤的時候才承擔(dān)責(zé)任，而不是在沒有錯誤的時候才承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)法人員在處理時也應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的原則確定。只要沒有具體情況，這一原則將適用于現(xiàn)行法律。過錯推定原則與無過錯原則有什么區(qū)別？無過錯責(zé)任的適用原則是什么過錯責(zé)任原則的適用范圍是什么