侯克誠,49歲的南陽市民,自1999年7月起在南陽公交公司擔任司機。2003年7月1日,雙方簽訂了無固定期限的勞動合同,其中規定了雙方的權利和義務以及終止勞動合同的條件。2004年7月9日,南陽公交公司在《南陽晚報》上發表聲明,理由是:“2004年3月23日,侯克誠駕駛公司的6路公交車到北京大道時,違反勞動紀律,強迫超車,后來拒絕接受批評和教育”他認為侯克誠嚴重違反了公司員工獎懲管理規定,勞動合同從此終止。侯克成向南陽市勞動仲裁委員會提出異議和上訴
2004年9月4日,南陽市勞動爭議仲裁委員會決定撤銷公交公司在《南陽晚報》上刊登的關于與侯克成解除勞動合同的聲明,雙方繼續履行勞動合同;自裁決生效之日起十日內,自2004年4月至復工之日,公交公司每月向侯克誠支付240元,并退還侯克誠收取的發展資金1000元;公交公司應當自裁定生效之日起20日內向社會保障部門足額繳納侯克誠的養老保險和失業保險。公交公司不服判決,立即向南陽市萬城區人民法院提起訴訟
[辯論]公司認為侯克成違反勞動紀律,連續曠工30天以上,多次通知后未返回單位,因此在報紙上宣布他將終止勞動合同
侯克誠認為,單位認定其違反勞動紀律的事實不清楚,不給自己任何辯護的機會和時間,并通過媒體發表聲明,是一種程序性違反
[判決]
一審法院認為,公交公司稱侯克誠違反勞動紀律,應終止勞動關系,證據不足,處理程序違法。南陽市勞動仲裁委員會的仲裁裁決并非不當,其請求被駁回。公交公司拒絕并向南陽市中級人民法院提起上訴。中級人民法院認為,公交公司于2004年4月停止支付侯克誠的工資,不允許他繼續駕駛。侯克誠實際上無法繼續工作。該公司終止勞動合同時,并沒有直接為侯克誠服務他依法決定向侯克誠上訴,但在報紙上宣布沒有給被上訴人辯護的機會,程序明顯不當,原判決認定事實清楚,適用法律正確,故駁回上訴,并在春節前維持原判決
[評論]
勞動合同的解除分為法定解除和約定解除。法定終止是指當勞動合同根據國家法律法規或合同協議可以解除時,合同自然失效或可以提前單方面終止。終止協商解除是指雙方在完全自愿的條件下,因某種原因同意提前解除勞動合同,即用人單位單方面提出提前解除勞動合同的情形
該內容對我有幫助 贊一個
贈與房產離婚時房產如何分割?
2021-03-16新三板算不算上市公司
2021-02-22行政許可申請書時效
2020-11-21刑事訴訟起訴書怎么寫
2020-12-09企業轉讓后原債務該由誰承擔
2020-11-23什么是區塊鏈
2021-03-25民事調解強制執行可以申訴嗎
2021-02-02交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金
2020-12-27家庭冷暴力多久可以離婚
2021-02-23債權擔保的方式
2021-02-20建筑物區分所有權人的所有權是怎么樣的
2021-01-30勞動合同快到期前可以變更期限嗎
2020-11-13什么叫傷殘津貼,傷殘津貼應該如何計算
2021-01-08實習期員工如何保障自己權益
2020-11-24北京工資超過多少扣個人所得稅
2020-12-08辭退發工資嗎
2021-02-28飛機軍事延誤賠償標準
2021-02-18國外飛機延誤賠償是怎么樣的
2021-03-09一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10失業保險不領取以后還可以拿嗎
2021-02-08