l。人格的相對獨立性。個人獨資企業可以自己的名義進行獨立活動。首先，《中國個人獨資企業法》第2條規定，個人獨資企業是一個獨立的商業實體[4]。這種組織的獨立性為企業實現意志的獨立表達奠定了基礎，因為只有一個獨立的實體才是意志的表達。第二，個人獨資企業有自己的名稱，必須以企業的名義開展活動[5]。有學者認為：“當企業存在時，商業自然人只是商業自然人商業活動的外在標簽，它不能與商業自然人分開存在，因此，以企業名義進行的商業行為仍然是商業自然人的商業行為。”，正是這個“外部標簽”區分了企業行為和投資者行為。此外，獨資企業有自己的住所，即總辦事處所在地。第三，投資者死亡或宣布死亡不一定導致企業解散。[7] 最后，獨資企業具有獨立的權利和行為能力，可以以自己的名義參與訴訟并承擔相應的責任。“任何符合權利和義務要求的資格都應該是權利主體所共有的必要和充分的要素。”[8]當然，在表達意思時，因為投資者是企業的真正所有者，完全控制著企業的財產。因此，企業活動必須始終關注投資者的利益。一旦這對他們的利益不利，他們就會干預，因此這顯示出相對性。

2。財產的相對獨立性。企業財產是企業生存和發展的物質基礎。該法第五條明確規定：“國家依法保護個人獨資企業的財產和其他合法權益。”，即投資者的投資和企業盈利后的額外財產。就金融體系而言，這兩部分財產獨立于投資者的其他個人財產。此外，個人獨資企業的財產不具有相對獨立性和穩定性的，該法第三十一條規定：“個人獨資企業的財產不足以清償債務的，投資者應當用其他個人財產清償債務。”不能執行。但是，個人獨資企業的財產完全由投資者控制，投資者可以隨時增加或減少企業財產。在財產獨立性方面，企業可以在不違背所有者意愿的情況下，獨立享有占有權、使用權、收益權和處置權。因此，該法第2條明確規定，企業投資者擁有企業財產的所有權[9]

3。利益的相對獨立性。隨著個人獨資企業人格和財產的相對獨立，個人獨資企業具有相對獨立的利益。個人獨資企業的利益和投資者的個人利益在時間和空間上有很大的分化，特別是當個人獨資企業將積累的財產用于再生產時。

4。責任的相對獨立性。個人獨資企業在承擔債務時，首先應當以自己的獨立財產承擔無限責任，而不是企業和投資者都承擔無限責任。我國《個人獨資企業法》第三十一條規定：“個人獨資企業的財產不足以清償債務的，投資者應當用其他個人財產清償。”可見，對于企業債務，在堅持投資者無限責任的同時，中國的立法改變了要求他們承擔連帶責任的做法，采取了互補原則。這就是說，只有當個人獨資企業的財產不足以清償時，它才能以其他個人財產承擔責任。法律沒有明確規定如何承擔個人投資債務。根據民法通則，似乎可以從企業財產中獲得連帶賠償（詳見下文），可以看出，個人獨資企業和投資者作為不同的責任主體被分離，其責任財產也被分離。只有當一方的財產不足以清償時，才需要以另一方的財產承擔補充還款責任。但是，在責任獨立性方面，所有者仍然對企業承擔無限責任，企業財產是個人債務保全財產的一部分，也表現出相對性

需要指出的是，長期以來，人們存在一種誤解，即，能否獨立承擔民事責任是社會組織取得民事主體資格的決定性條件。事實上，能夠獨立承擔民事責任并不是社會組織取得民事主體資格的決定性條件。縱觀學者們的討論，法人之所以能夠具有民事主體資格，一個重要原因是它能夠獨立承擔民事責任；個人獨資企業不能取得民事主體資格的一個重要原因是不能獨立承擔民事責任，投資者對企業的債務承擔無限責任。事實上，就法人而言，法人之所以具有民事主體資格，并不是因為法人能夠獨立承擔民事責任。因為,首先,能夠獨立承擔民事責任只是法人的一個重要法律特征。它是社會組織取得法人資格的結果，而不是取得法人資格的條件。中國民法通則獨立承擔民事責任的能力是法人成立的條件之一，即法人的特征與法人的條件相結合。其次，無論是關于法人本質的“虛構論”、“現實論”還是“否定論”，對法人民事主體資格的承認或否定，都不是以法人能否獨立承擔民事責任為依據的。本質上，一個社會組織能否獨立承擔民事責任，是從促進交易和保護交易兩個方面來考慮的，這是法律規定的結果。律師事務所還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢