未簽署的合同生效。根據合同法的規定，依法成立的合同自成立時生效。合同的成立，是指雙方依照有關法律的規定，就合同的內容和條款進行協商并達成協議。合同成立的判斷依據是該承諾是否有效。合同的效力是指合同具有法律效力和約束力。通常，合同依法成立的時間就是合同生效的時間。兩者在時間上是同步的。但是,合同法還規定,法律,行政法規規定合同應當辦理批準登記手續后生效的,，合同經批準和登記后生效（一）合同生效的內容是指合法成立的合同的效力，使其具有法律約束力。合同生效的確認不應僅審查雙方合同的合法性主體和當事人的意思表示是否真實，還要審查合同內容的合法性。可以看出，合同成立的判斷側重于合同的表面狀態，而合同的效力則側重于合同的實質。如果合同的成立和效力被混淆，無法判斷效力未定的合同是否成立或生效

（II）合同效力的適用規則

合同的效力進一步要求意思表示的自主權和真實性。即使雙方表達了相同的意圖，但如果不是雙方的真實意圖，而是通過一方的欺詐和脅迫，合同是否生效還需要進一步討論

合同的效力強調立法者對合同關系的評估，這反映了立法者對合同的干預。因此，對于無效合同，國家將主動干預

（III）合同效力要素

合同的效力意味著符合法律效力要素的合同可以受到法律保護，并產生合同當事人預期的法律后果。因此，合同的生效要件是法律判斷的標準，主要有以下要件：

1。行為人在訂立合同時具有相應的民事行為能力（1）當行為人和合同當事人是同一人時，當限制民事行為能力的人履行與其年齡相適應的合同行為時，具有完全民事行為能力的人當然可以成為合同標的，智力或精神狀態，或其法定代表人同意的合同行為，他可以成為合同主體當無民事行為能力的人接受報酬、禮物、報酬和其他純粹有益的合同行為時，他也可以成為合同主體。此外，沒有民事行為能力支付日常零用開支的小額采購也被認為是有效的。以上是自然人作為合格當事人的情況。如果自然人是不合格當事人，則通常是由有限民事行為能力人或無民事行為能力人訂立的不能獨立實施的民事行為。此時，其訂立的合同為效力未定的合同，經法定代表人批準或者取得相應民事行為能力后，才能成為有效合同。（2）行為人與合同當事人不一致時，只要代理人（行為人）具有相應的民事行為能力和代理權，其訂立的合同對委托人（合同當事人）具有法律效力。第二，就法人而言，《中華人民共和國民法通則》第四十二條規定：“企業法人應當在核準登記的經營范圍內從事經營活動”。從這一規定可以看出，我國民法通則規定，法人僅在目的范圍內享有權利能力。然而，在現實生活中，企業越權行為更為常見，如家電商場從事鋼材購銷活動等。在早期立法中，特別是在英國普通法時代，法人越權行為被絕對排除在外，其效力是絕對無效的，這就是英美法中的“無效公司越權原則”。在現代立法和司法實踐中，越權逐漸呈現出從絕對無效到相對無效甚至完全有效的發展趨勢。例如，美國許多州的公司法明確廢除了越權無效原則，這反映了價值取向從關注交易靜態安全到關注交易動態安全的轉變，這將損害對方的利益，不利于民事流通的順利進行，危及交易的安全。由于合同法的主要功能是促進交易和刺激經濟發展，我認為法人在其經營范圍以外訂立的合同原則上應視為有效合同，但可以列出一些無效案例。由于法定代表人越權是內部法律關系問題，超出經營范圍不是內部問題，而是外部問題。因此，不能從《合同法》第50條的規定中推斷出法定代表人的越權是有效的，法人的越權也是有效的。有必要列出一些無效的情況。現行司法解釋規定，“當事人超出經營范圍訂立合同的，人民法院不得認定合同無效，但違反國家對經營、特許經營的限制和法律、行政法規禁止經營的規定的除外。”。我認為這樣的規定比較合理。第三，對于其他不具有法人資格的組織，只有依法登記后才能實施同等合同行為，才能成為合同主體。由于該組織不具備承擔全部責任的能力，因此設立該組織的法人或自然人最終應承擔民事責任。意思表示的真實性

意思表示的真實性是合同效力的重要組成要素，意思表示行為應當真實反映表意文字的內在效果。合同是當事人協議的產物。本協議是否具有法律效力取決于意向表達是否真實。它不違反法律或社會公共利益

該要素針對合同的目的和內容。合同的目的是當事人訂立合同時希望達到的效果。合同內容是指合同規定的權利和義務的客體。即使合同的效力存在其他要件，合同的目的或內容違反法律或社會公共利益，合同也將無效。雖然我國合同法奉行合同自由原則，即當事人可以自由協商和確定合同內容，但當事人的自由不能超過法律的限制（四）無效合同。如果一方以欺詐或脅迫方式訂立合同，損害國家利益，中國《合同法》對以欺詐或脅迫方式訂立的合同采取二分法：

（1）如果一方以欺詐或脅迫方式訂立合同，損害國家利益，（2）如果一方以欺詐或脅迫手段使另一方違背其真實意圖訂立合同，并且不損害國家利益，則可以撤銷合同。惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的合同，是指雙方當事人非法串通，以損害國家、集體或者第三人利益為目的訂立的合同。這種合同既有主觀因素，也有客觀因素：主觀上，當事人有惡意，即雙方通過訂立合同，相互勾結，損害國家、集體或者第三人的利益。這種共謀可以用一種明確的方式表達，例如雙方之間的協議