效力待定合同又稱效力待定合同，是指合同雖然成立，但由于不完全符合相關生效要件的規定，其效力尚未確定。一般而言，表面代理是指善意相對人認為未經授權的代理人通過委托人的行為享有代理權，并基于該信托與未經授權的代理人訂立合同的行為。表見代理的過錯在被代理人，由被代理人承擔法律后果。表見代理是為了保護善意相對人的信托利益和交易安全。雖然它具有效力未定合同的一般特征，但由于善意相對人有充分理由相信其簽訂的合同是有效合同，因此不能認定為效力未定合同。某些表見代理需要滿足以下條件：

首先，行為人實施了未經授權的代理行為，即在代理權終止后，行為人沒有代理權，超越了代理權，或者以委托人的名義訂立合同

其次，對方當事人基于一定事實認為或者認為行為人具有代理權，并與行為人簽訂合同。對方當事人所依據的事實包括兩個方面：一是當事人的行為。如果委托人知道行為人以自己的名義簽署合同而沒有否認，另一個是對方有正當理由相信行為人有代理權，例如行為人持有單位的業務介紹信，< A>合同專用章（< A/>）或蓋章空白合同> < /P>＞P＞第三，對方為誠實信用，無過錯。標準是對方當事人不知道行為人沒有相應的代理權。如果對方知道或應該知道行為人是未經授權的代理人，并且仍然與他簽訂合同，則不構成明顯的代理人，即未經授權的人。第四，未經授權的代理人代表委托人與對方簽訂的合同，具有有效合同的一般條件，不具有無效和解除的內容。否則，本合同將被視為無效且可撤銷的合同?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第49條規定，在代理權終止后，行為人無代理權、超越代理權或以委托人名義訂立合同，且對方有理由相信行為人有代理權的，代理行為的效力為表見代理的規定，與《民法通則》第66條類似，如果另一人以自己的名義實施民事行為而未予以否認，則被視為同意的規定并不相同。

但是，與《民法通則》第66條一樣，對于無代理權的行為，代理權以外或者代理權終止后，經委托人同意，代理人方可承擔民事責任。行為人未經批準的，應當承擔民事責任。代理人與第三人惡意串通，損害委托人利益的，應當承擔連帶責任。第三人無代理權、超越代理權或者代理權終止的，與第三人與行為人之間的連帶責任規定不同，行為人實施民事行為，給代理人造成損害的，行為人是指無權代理及其后果?？梢?，表見代理的構成，雖然代理人沒有代理權，但基于委托人的過錯，使對方認為自己有代理權產生代理效果，而因代理而產生效力未定的合同，是因為負責人與對方當事人簽訂了沒有代理權的合同，但該行為對委托人有利，委托人可以認可并構成效力未定的合同