在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是民事欺詐還是合同欺詐
[案件事實]
2007年10月，被告劉會見了a公司的法定代表人邱，并向邱謊稱他知道董和（共同被告，B公司董事）是省國土資源廳廳長。他可以要求董申請銻勘查證書。邱聽后，想到了合伙的想法，于是他同意劉每人投資20萬元申請勘探證書。在簽署協議后，邱要求劉提前支付10萬元，因為他擔心劉的經濟實力。為了騙取邱的信任，劉提前支付了100元，并將100元現金存入董的銀行賬戶，但100元存款單被偽造成10萬元存款單副本供邱查看。邱相信了這一點，并在同一天將20萬元存入董的銀行賬戶。付款到達后，被告劉和董拿出20萬元買了一輛車。2008年3月，劉與邱簽訂了還款協議。此后，被告劉、董長期回避邱，拒絕還款，未申請銻勘查證書
[差異]
對本案有兩種不同意見。
P>
一項意見認為，劉和邱簽署了一份合伙協議，2008年3月，被告劉應邱的要求寫了一份還款承諾書，其中詳細規定了向法院償還欠款、利息和起訴?？梢钥闯?，劉某有承擔違約責任的意圖，這已被證實不是刑法意義上的欺詐，但一種欺詐性的民事債權債務關系
另一種觀點認為，劉、董在簽訂和履行合同過程中以非法占有為目的，詐騙對方財產，數額特別巨大。應追究他們合同詐騙罪的刑事責任
[評估]
作者同意第二種觀點，即劉和董的行為構成合同詐騙罪。區分民事欺詐與合同詐騙罪，應當綜合考慮事前、事中和事后的各種主客觀因素，特別是主觀上如何確定被告是否具有非法占有的目的。在本案中，劉某為了騙取邱某20萬元，牟某和董某精心策劃，以10萬元假存單（實際上只有100元）騙取邱某的信托，誘使劉某將20萬元轉入董某賬戶，并在款項到達后兩天內將所有款項取出，用于個人購買豪華轎車，未用于合同約定的用途。劉既沒有履行合同的誠意，也沒有實際履行合同的能力，而是把被騙的錢花在買高檔車上。后來，他們一直在逃避秋，逃避責任。盡管劉和邱隨后簽署了還款協議，但由于邱報告了這起案件，劉和董害怕追究刑事責任，這只是一個無奈之舉。而在簽署還款協議后，劉和董直到案件審理結束之前都沒有采取任何實際行動退還邱的錢。基于上述客觀事實，足以證明劉主觀上具有非法占有目的，客觀上詐騙他人巨額財產，應以詐騙罪追究刑事責任。根據事后簽訂的還款協議，無法確定其是否有合同欺詐意圖
作者：湘東區人民法院吳*鵬
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
殘疾人犯罪應當負刑事責任嗎
2020-11-11逆向工程是否構成商業秘密
2020-12-25土地違法執法監管得到長效保障機制
2021-03-16投訴公交車怎么投訴
2021-02-16為什么近年來中國夫妻離婚率在不斷的上升
2020-12-13合同債權保全特點有哪些
2021-02-06沒有要約的合同是否要執行
2021-01-19房屋繼承公證的幾大注意事項
2020-11-14意外事故證明怎么寫才有法律效力
2021-01-22產品責任糾紛案件如何進行舉證呢
2021-03-08人身保險的原則具體是如何規定的
2021-01-04人身保險的投保人享有什么權利的
2020-12-11解除人身保險合同返還保險法有什么規定
2020-12-22推進保險業 依法攻陷消費者心理陰影
2020-11-16新辦法提醒：購買人身保險新型產品該注意什么？
2021-03-21大理洱源發生地震,地震保險是否可理賠
2021-02-21保險資金境外投資管理暫行辦法(7)
2020-11-23兒童意外傷害保險選購指南
2021-02-07安置房和商品房拆遷補償一樣嗎
2020-12-30半年前說要拆遷,賓館停業半年損失怎么計算
2021-01-10