在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王應該被判合同詐騙罪嗎
王先生善于經營，采用國外先進的營銷理念，首先以低價占領國內市場，并有意實行價格壟斷。在“賠錢叫嚷（占領市場過程中）”的瞬間，他為競爭對手向法院報案進行刑事調查，指控的罪行是合同欺詐
簡單地剖析這個案件，有一個背景和三方利益沖突：背景是全球經濟一體化形勢下企業經營營銷觀念的轉變。現代市場經濟的營銷理念具有靈活性和戰略性，特別是在定價模式上，根據銷售階段和消費者心理，充分考慮了銷售折扣和地域因素的影響；三方利益沖突是指競爭對手、消費者和消費者之間的關系。根據國外權威營銷教科書的介紹，王采用了“目標收益定價”，即營銷人員通過尋求收益比例或具體總收益，將目標收益加入到產品成本中。然而，問題是，當市場情況不好時，它可能無法盈利甚至虧損
這種情況是否應該定罪已經引起了理論界和實務界的一些關注。在本案中，公訴機關指控王某犯有合同欺詐罪，即認定王某與他人簽訂的合同是虛假的，詐騙他人金錢是真實的。這一刑事推定是否可以作為依據是有爭議的。合同詐騙罪的構成要求主觀方面是以非法占有為目的，客觀方面是在合同訂立和履行過程中，通過捏造事實或者隱瞞事實，騙取對方財產和巨額財產。具體而言，該行為包括：一是以虛假身份簽訂合同，騙取他人財物；第二，虛假的合同擔保；第三，虛假履行合同（俗稱“捕魚技術”）；4.在收到對方支付的貨物、貨款、預付款或擔保財產后逃跑、藏匿；第五，以其他方式騙取對方財產。從這個角度來看，只能使用“其他方法”。但是,這部憲法的適用應嚴格限制在"捏造事實,隱瞞真相"的范圍內。王只采用了國外先進的營銷理念和價格策略,其定罪不符合保障市場經濟秩序的立法意圖。相反，他被懷疑以安全的名義進行干預。筆者認為，建立市場經濟秩序需要借鑒國外先進的管理經驗。我們不能堅持傳統的思維定勢，依靠一些收費。對王某的行為不應追究刑事責任，這既是刑法理論的結論，也是刑事政策的必然推論
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
坐牢的人多久可以探視
2021-02-11最新判例，醉亡男子同飲者無責
2021-01-16如何確定股權轉讓價格
2021-01-07公司分立后股東是否能分立
2020-12-17集體清償程序可否行使別除權
2020-12-01婚前財產公證程序
2021-02-16沒有結婚證家暴怎么辦
2021-01-23終止的勞務合同保存多久
2021-01-20涉外企業能否作為合同主體
2021-03-04繼承權的放棄有什么要求
2020-12-23在商場受傷了十級傷殘怎么辦
2021-02-08與原公司未解除勞動合同能與新公司簽合同嗎
2021-02-12試用期辭退的條件有什么
2021-03-24實習期間下班后摔倒,誰的責任
2021-01-06疫情期間被隔離扣工資嗎
2021-03-09公司上訴撤回仲裁員工還能起訴嗎
2020-11-24如何向航空公司索賠損失
2020-12-31人身保險金額確定方式是如何的
2021-01-09以房養老保險方式是不是合法的
2021-02-03職工的基本保險有哪些
2021-02-06