第二，賠償損失。合同確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂各自責(zé)任，不是各自承擔(dān)損失，也不是平均分擔(dān)損失，而是區(qū)分雙方的主要責(zé)任和次要責(zé)任，并在經(jīng)濟(jì)損失中適當(dāng)分擔(dān)各自的責(zé)任。合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人的合同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還國(guó)庫(kù)，這是對(duì)當(dāng)事人故意損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的一種處罰手段。甲乙雙方取得或者約定的財(cái)產(chǎn)，需要追回的，應(yīng)當(dāng)退還國(guó)庫(kù)。只有一方是故意的，故意的一方應(yīng)當(dāng)將從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，而非故意的一方已經(jīng)從對(duì)方取得或者同意從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸國(guó)庫(kù)所有。2.合同詐騙罪的含義和特征。合同刑事詐騙罪，又稱合同詐騙罪（以下簡(jiǎn)稱合同詐騙罪），不同于合同民事詐騙罪。指欺詐人沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意或能力，無(wú)償非法占有他人財(cái)產(chǎn)，利用合同作為欺詐手段，誘使他人犯錯(cuò)，與他人簽訂合同，根據(jù)合同規(guī)定或雙方協(xié)議，“自愿”交付大量財(cái)產(chǎn)。合同詐騙罪是詐騙罪的一種表現(xiàn)形式。它已成為我國(guó)一種極其突出和重要的犯罪形式。合同詐騙罪不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而且破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，不能將其與合同民事欺詐混為一談。由于手段的不同，合同詐騙罪不僅具有一般詐騙罪的特征，而且也有其自身的一些特點(diǎn)：（1）在客觀方面，合同詐騙是利用虛構(gòu)事實(shí)、制造假象、隱瞞事實(shí)等欺詐手段，從而誘使對(duì)方違背其真實(shí)意思，“主動(dòng)”與之“自愿”簽訂合同。但是，欺詐者無(wú)意履行已簽署的合同，也根本不準(zhǔn)備履行合同。他只利用簽訂合同的“法律形式”騙取對(duì)方的信用，達(dá)到非法占有對(duì)方大量財(cái)產(chǎn)的目的。（2） 利用合同進(jìn)行詐騙，主觀上必須具有直接的詐騙意圖，具有非法占有公私財(cái)物的目的。非法占有他人財(cái)產(chǎn)是欺詐者積極追求的目標(biāo)。但是，欺詐者非法占有他人財(cái)產(chǎn)目的的實(shí)現(xiàn)與其欺詐手段和他人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同密切相關(guān)，即非法取得他人財(cái)產(chǎn)是利用已簽訂的合同進(jìn)行欺詐的必然結(jié)果。否則，使用合同就不是欺詐。（3） 在利用合同進(jìn)行欺詐的過(guò)程中，主要原因是欺詐者實(shí)施了利用合同作為欺詐手段的行為過(guò)程。這個(gè)過(guò)程實(shí)際上包括兩個(gè)相互聯(lián)系的階段。在前一階段，欺詐方以欺詐手段與欺詐方簽訂合同，并在合同中規(guī)定了附加條件，如要求欺詐方提前支付一定金額的預(yù)付款、定金或質(zhì)保金；在后一階段，由于受騙者因受騙而陷入錯(cuò)誤理解，他必須根據(jù)合同規(guī)定或雙方協(xié)議“自愿”向欺詐者支付預(yù)付款或押金。欺詐者用“合同”騙取財(cái)產(chǎn)后，“合同”對(duì)他來(lái)說(shuō)毫無(wú)用處，只是一張紙。欺詐者僅以合法的“合同”形式達(dá)到非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，自己沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，沒(méi)有積極履行合同的行為，有的甚至沒(méi)有實(shí)際履行合同的能力。除上述基本特征外，近年來(lái)利用合同欺詐還形成了以下新的等待點(diǎn)：（1）情報(bào)。利用合同詐騙基本上是一種技術(shù)性、智能性犯罪，并有智能化發(fā)展的趨勢(shì)。主要表現(xiàn)在欺詐者在利用合同進(jìn)行欺詐之前，一般需要對(duì)欺詐對(duì)象、市場(chǎng)情況和合同條款進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查研究，并就合同的內(nèi)容撰寫(xiě)一篇文章進(jìn)行伏擊。精心設(shè)計(jì)和布置陷阱，誘騙他人上當(dāng)，使作弊目的順利實(shí)現(xiàn)。欺詐者和其他人簽訂的合同只是騙局的道具。其根本目的不是履行合同，而是利用合同詐騙財(cái)產(chǎn)。為了達(dá)到這一目的，欺詐者還不斷開(kāi)發(fā)自己的智力，研究欺詐者的心理狀態(tài)和商業(yè)狀況，并盡一切努力在簽訂合同時(shí)找到一個(gè)好的報(bào)價(jià)對(duì)象，他總是假裝很誠(chéng)懇，對(duì)每一個(gè)合同條款的制定都很認(rèn)真。甚至主動(dòng)要求公證部門公證或認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證,以騙取對(duì)方的信任。從合同條款來(lái)看，似乎是完整的，但事實(shí)上，在雙方的責(zé)任和義務(wù)條款中已經(jīng)隱藏了一個(gè)陷阱。如果被騙方不小心，他就會(huì)上當(dāng)受騙，后悔為時(shí)已晚。（2） 小組。它也被稱為團(tuán)體或合伙企業(yè)。合同欺詐可分為“公開(kāi)欺詐”和“私人欺詐”，欺詐者也可分為“公開(kāi)欺詐”和“私人欺詐”。所謂“公開(kāi)欺詐”，是指單位的欺詐行為；“私人欺詐”是指?jìng)€(gè)人欺詐。一般來(lái)說(shuō)，個(gè)人詐騙的累犯和累犯較多，因?yàn)樗麄冇袕氖屡f業(yè)務(wù)或犯罪的經(jīng)驗(yàn)。由于合同欺詐的實(shí)施往往涉及兩個(gè)以上的單位，欺詐往往需要先找到合作伙伴，然后精心策劃，相互勾結(jié)，分工協(xié)作，設(shè)置陷阱。有時(shí)“公開(kāi)欺詐”和“私人欺詐”也相互勾結(jié)、相互合作、相互欺騙，手段越來(lái)越老練和狡猾。可見(jiàn)，集團(tuán)化也成為當(dāng)前合同欺詐的一大特征。（3） 專業(yè)的。職業(yè)化是指一些個(gè)人或單位專門從事合同詐騙，非法占有他人大量財(cái)產(chǎn)的頻繁性犯罪活動(dòng)。在“公眾欺詐”發(fā)生之初，企業(yè)往往因資金不足而面臨破產(chǎn)。為了挽救企業(yè)，廠長(zhǎng)或經(jīng)理不惜孤注一擲，冒著合同欺詐的風(fēng)險(xiǎn)。一旦嘗到甜味，他的壞習(xí)慣就不會(huì)改變。隨著時(shí)間的推移，一些人成為職業(yè)“累犯”。（4） 可變性。合同欺詐是指合同欺詐的策略或手段，是不斷變化和更新的。目前，在合同欺詐中，騙子使用了很多欺騙手段，“拒絕押金”、“吃預(yù)付款或質(zhì)保押金”、“釣魚(yú)”、“空頭支票”、“偽造文件”、“廣告誘惑”、“騙取押金”等都是騙子常用的欺騙手段。近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的增多,一些欺詐分子通過(guò)偽造銀行保函,偽造政府批文,偽造國(guó)內(nèi)外貿(mào)易合同,甚至冒充外國(guó)代理人等手段進(jìn)行欺詐。有關(guān)部門應(yīng)高度重視這些不斷變化的欺騙手段，以便采取相應(yīng)的對(duì)策。合同民事欺詐與合同刑事欺詐的異同合同民事欺詐與合同刑事欺詐是兩種性質(zhì)不同的合同欺詐，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中更加突出，但二者在特點(diǎn)上有許多相似之處，在實(shí)踐中往往相互交織，很容易混淆。因此，有必要區(qū)分它們。一般來(lái)說(shuō)，兩者的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）主觀故意的內(nèi)容不同合同民事欺詐主觀故意的主要內(nèi)容有兩個(gè)，即：，欺詐者實(shí)施欺詐的意圖以及誘使另一方作出錯(cuò)誤陳述并與其簽訂合同的意圖。除了這兩種意圖外，合同詐騙罪還具有利用合同非法占有他人財(cái)產(chǎn)的意圖。（2） 他們的主觀意圖或目的是不同的。合同民事欺詐人的主觀故意主要是欺騙他人作出虛假的意思表示并與其訂立合同。然后，欺詐者通過(guò)履行雙方權(quán)利和義務(wù)不平等的合同，實(shí)現(xiàn)非法獲取另一方某些經(jīng)濟(jì)利益的目的。因此，當(dāng)欺詐者是欺詐者時(shí)，他